Ситуационный демографический анализ в контексте Украины
Введение
Актуальность данной темы обуславливается тем, что вопрос о демографической ситуации в стране стоит очень остро. На данный момент, ситуацию в Украине можно считать критической, т.к. количество умерших по-прежнему продолжает превышать родившихся.
Среди факторов, влияющих на социально-экономическое развитие государства, демографическая ситуация играет далеко не последнюю роль. Численность населения и его состав непосредственно влияют на производство, сферу обслуживания, масштабы экспортно-импортных операций. Естественно, и демографические процессы—рождаемость, смертность и миграции — в значительной степени зависят от социально-экономической ситуации и уровня жизни на-селения. Но эта зависимость далеко не стопроцентная: при любых условиях демографические процессы не могут выходить за определенные рамки. В частности, при низком уровне благосостояния супружеские пары могут ограничиться одним ребенком или отложить рождение первенца на более поздний срок, однако нежелание иметь детей вообще — довольно редкое явление. Поэтому демографические исследования являются базой для оценки объемов предложения рабочей силы, спроса на товары и услуги, масштабов антропогенной нагрузки на территорию.
Одной из актуальных проблем современного украинского общества является демографическая. Три основных процесса обуславливают демографическое развитие страны: рождаемость, смертность и демографическое движение населения. Анализ демографической ситуации Украины за последние годы говорит об ухудшении показателей естественного воспроизводства и механического движения населения почти всех регионов Украины, о негативной динамике рождаемости, смертности, сальдо миграции. На современном этапе смертность немного снизилась, но сохраняет тенденцию к дальнейшему увеличению. Рождаемость лишь в последние четыре года увеличилась, но это не меняет негативного естественного прироста. Ситуация усложняется отрицательным сальдо миграции, показатели которого значительно колеблются, но сохраняют негативную динамику.
Изучению этих проблем постоянно уделяется очень много внимания ведущих ученых и специалистов Украины и других государств.
Проблеме демографического кризиса в Украине и его влиянию на экономическое развитие регионов посвящены работы В. Стешенко, Е.Либановой, С. Цапок. Роль миграции населения нашего государства и ее влияние на развитие украинского общества рассмотрены в работах С.Мосёндза, М. Романюка и других специалистов.
Объект исследования: структура и состав населения Украины
Предмет исследования: ситуационный демографический анализ в контексте Украины.
Задачи:
- Выяснить какие методы исследования существуют в демографии;
- Изучить демографическую ситуацию в Украине;
- Проанализировать сущность мер, принимаемых государством для улучшения демографической ситуации.
Целью работы является анализ демографической ситуации в Украине и исследование причин, приведших к ее ухудшению на территории нашей страны.
Раздел 1. Методологические основы статистического исследования демографической ситуации
1.1. Демографический анализ и его разновидности
Демографический анализ — основной метод обработки информации для получения демографических показателей. Наиболее распространены два типа демографического анализа.
Продольный анализ — метод изучения демографических процессов, при котором они описываются и анализируются в когортах, т. е. в совокупностях людей, одновременно вступивших в какое-либо демографическое состояние. Это значит, что демографические события рассматриваются в их естественной последовательности.
Преимущество продольного анализа заключается в возможности изучить календарь демографических событий (т. е. распределение событий по периодам жизни когорты) и изменения этого календаря под влиянием тех или иных условий. Сравнивая при продольном анализе частоту демографических событий у разных когорт на этапах их жизни, можно получить верное представление как о влиянии изменения условий жизни на динамику демографических процессов, так и о самой этой динамике.
Недостатки: «отставание» результатов наблюдения от реальных процессов. Полностью демографическая история когорты становится известной только тогда, когда она выходит из данного демографического состояния. Данные о числе событий для когорт, еще не вышедших из данного состояния, как бы «усечены». Поэтому приходится применять экстраполяцию показателей или «ожидаемые» показатели.
Поперечный анализ заключается в том, что частота событий рассматривается на «срезе» в какой-либо момент времени. В результате изучается условное поколение, в которое входят люди в каждом интервале возраста, и в течение, например, года у части из них наступают некоторые демографические события. Частота событий охватывает полный набор продолжительности данного состояния.
Поперечный анализ — наиболее распространенный прием демографического описания и анализа ввиду доступности информации. Большинство показателей — обычно показатели для условного поколения.
Однако есть и недостаток: при резких изменениях интенсивности демографических процессов во времени он может дать искаженную картину закономерности изменения данного процесса.
К 2050 году население Украины сократится до 34,8 миллиона человек. Таковы результаты прогнозных расчетов, проведенных Институтом демографии и социальных исследований НАНУ и озвученных директором института Сергеем Пирожковым на международной научно-практической конференции «Демографическое развитие Украины и приоритетные задачи демографической политики.
Многие ученые первопричину демографического кризиса видят в радикальных экономических и политических изменениях общества. Почти аксиомой считается, что снижение рождаемости в стране вызвано падением уровня и качества жизни. Известный польский социолог П. Штомпка утверждает, что постсоциалистические страны столкнулись с проблемой негативных, дисфункциональных последствий широких социальных преобразований. Один из выделенных П. Штомпкой видов травм – биологическая или демографическая травма. Она характеризуется ростом числа заболеваний, психических расстройств, падением рождаемости, ростом смертности и пр. Активных и преуспевающих людей не так уж и много. Часть людей пассивно ожидают лучших времен, которые они помнят из прошлого. Еще одна часть людей – уже ни на что не надеется, пребывая в пассивном созерцании происходящего.
1.2. Проблема построения системы статистических показателей при изучении демографической ситуации
Демографическая ситуация – это комплексная количественная характеристика и качественная оценка демографических процессов (рождаемости, смертности, миграции, брачности, разводимости), протекающих на определенной территории: их тенденций, итогов к определенному периоду и последствий.
В соответствии с таким пониманием, характеристика демографической ситуации включает 3 группы элементов: статическую оценку численности, сложившейся возрастно-половой структуры населения и параметров его воспроизводства; анализ динамики демографических процессов, формирующих численность и структуры населения; прогноз тенденций и оценку их демографических последствий. Каждая из этих групп элементов описывается соответствующей системой показателей.
Для адекватной характеристики демографической ситуации важно учитывать несколько условий. Существенным является выбор временного периода, за который анализируется динамика демографических процессов. Он должен быть достаточно продолжительным с тем, чтобы выявить основные тенденции, которые на малом временном отрезке могут искажаться случайными годовыми колебаниями. Кроме того, необходимо учитывать периоды резких колебаний демографических процессов, обусловленных социально-экономическими сдвигами в обществе и государстве, иначе, взяв за точку отсчета годы резких подъемов или спадов показателей, можно получить искаженное представление о тенденциях (рост или сокращение рождаемости, смертности и т.д.). Так, например, аргументация двух противоборствующих точек зрения о ситуации со смертностью в Украине во многом базируется на избирательном выборе интерпретируемых временных рядов.
С целью объективизации качественной оценки ситуации необходимо провести сравнительный анализ основных демографических параметров в анализируемой территории с определенным стандартом. Для российских территорий в качестве такого стандарта может выступать ситуация по стране в целом или по тому федеральному округу, в который территория входит. Иногда полезно сравнить ситуацию с соседними регионами или с теми, которые характеризуются близостью демографических параметров. Такой подход позволяет выявить общие и специфические черты демографических процессов, оценить уникальность их на конкретной территории, определить те болевые точки, преодоление которых может стать предметом совместных усилий с другими территориями. Так, например, в большинстве российских территорий с начала 1990-х годов, отмечается сокращение численности населения, в основе которого – естественная убыль. Вместе с тем, как глубина депопуляции (масштабы ежегодной убыли), ее темпы, компоненты (соотношение естественного и миграционного прироста/убыли), факторы и т.д. могут заметно различаться.
Собственно качественная оценка демографической ситуации и ее отдельных элементов в решающей мере определяется целями демографического развития конкретной территории. Например, целью является стабилизация численности населения. Она может быть обеспечена при достижении нулевого естественного и миграционного прироста населения; при естественном приросте, компенсирующем миграционную убыль; при естественной убыли, компенсированной миграционным приростом. В свою очередь, нулевой естественный прирост населения может формироваться при разных сочетаниях процессов рождаемости и смертности с учетом особенностей возрастной структуры населения. Таким образом, если цель демографического развития не конкретизирует, за счет каких источников должна быть обеспечена стабилизация населения, то все варианты достижения этой цели могут быть оценены позитивно. Если же цель формулируется как – обеспечение стабилизации населения путем перехода на максимально экономичный режим его воспроизводства, то лишь рост рождаемости до соответствующих уровней при одновременном снижении смертности (издержек воспроизводства) и минимизации миграционного сальдо является единственным путем достижения поставленной цели. Все остальные варианты развития демографических процессов должны быть оценены негативно.
Характеристика демографической ситуации не ограничивается количественным описанием и качественной оценкой демографических процессов. Изменение ситуации в желаемом направлении в соответствии с поставленной целью, что является темой демографической политики (см. главу 8), требует понимания факторов, породивших те или иные проблемы и их управляемости. Рассматривая эти факторы, их имеет смысл условно разделить на две группы. Первая, к которой относятся, так называемые эндогенные факторы, представлена характеристиками самого населения: его поло-возрастной структурой и параметрами воспроизводства. Вторая группа, к которой относятся так называемые экзогенные факторы, представлена внешними, преимущественно, социально-экономическими воздействиями.
Как правило, говоря о факторах демографических процессов, чаще всего касаются именно второй группы воздействий. Примерами подобных факторов являются, например, меры помощи семьям с детьми, принятые в первой половине 1980-х годов, в результате чего произошел значительный сдвиг в календаре рождений нескольких поколений женщин, в свою очередь, породивший существенный подъем рождаемости в середине 1980-х годов и столь же существенный спад ее в 1990-е годы. Аналогичный пример можно привести и в отношении смертности, когда в результате мер антиалкогольной политики в середине 1980-х годов произошел кратковременный и интенсивный рост продолжительности жизни населения, сменившийся в начале 1990-х годов ее стремительным падением.
Чаще всего, в реальной динамике демографических процессов проявляется следствие не какого-либо одного, но комплексное результирующее влияние нескольких, зачастую разнонаправленных факторов, что затрудняет выделение роли каждого из них. Так, и в отношении рождаемости, и в отношении смертности на всем протяжении 1990-х годов прослеживалось влияние последствий политических решений середины 1980-х годов, на которые наслоился эффект проводимых социально-экономических преобразований.
Не менее существенную, хотя зачастую и скрытую роль играют параметры самого населения, прежде всего, его поло-возрастная структура. Так, в увеличении общего коэффициента рождаемости (как компонента естественного прироста населения) в России в начале наступившего столетия заметную роль играют факторы омоложения женских репродуктивных контингентов, связанные с вступлением в активные детородные возраста многочисленных поколений женщин, родившихся в первой половине 1980-х годов в результате принятия мер по стимулированию рождаемости. Если бы не этот чисто структурный фактор, то рост общего коэффициента рождаемости был бы меньше. Поскольку за кратковременным подъемом середины 1980-х годов последовал спад рождаемости, на смену наблюдающемуся в настоящее время эффекту омоложения, придет эффект старения женских репродуктивных контингентов, который будет оказывать негативное воздействие на общий коэффициент рождаемости, углубляя естественную убыль населения.
Еще один пример роли структурных факторов связан с оценкой естественной убыли населения в результате смертности. Несмотря на то, что российское население в соответствии с различными демографическими шкалами относится к демографически старому населению, уровень старения мог быть еще выше, если бы не происходило его искусственное омоложение в результате крайне высокой смертности в трудоспособных возрастах. В случае если удастся снизить смертность в основных группах риска, демографическое старение значительно ускорится и негативное влияние этого фактора приведет к тому, что общий коэффициент смертности, как компонент естественной убыли населения, практически не изменится.
Таким образом, демографическая ситуация с её количественной характеристикой и качественной оценкой – это, по сути, комплексное всестороннее представление о населении как факторе и критерии социально-экономического развития той или иной территории.
1.3. Проблемы и особенности демографической ситуации в Украине
Многие ученые первопричину демографического кризиса видят в радикальных экономических и политических изменениях общества. Почти аксиомой считается, что снижение рождаемости в стране вызвано падением уровня и качества жизни. Известный польский социолог П. Штомпка утверждает, что постсоциалистические страны столкнулись с проблемой негативных, дисфункциональных последствий широких социальных преобразований. Один из выделенных П. Штомпкой видов травм – биологическая или демографическая травма. Она характеризуется ростом числа заболеваний, психических расстройств, падением рождаемости, ростом смертности и пр. Активных и преуспевающих людей не так уж и много. Часть людей пассивно ожидают лучших времен, которые они помнят из прошлого. Еще одна часть людей – уже ни на что не надеется, пребывая в пассивном созерцании происходящего.
По количеству жителей Украина занимает седьмое место среди всех европейских стран после России, Турции, Великобритании, Франции и Италии. Предыдущий демографический кризис объял страну в 30-40-х годах прошлого столетия. Его причины — массовые репрессии и Вторая мировая война. Благодаря оставшейся на прежнем уровне рождаемости кризис 30-40-х годов был достаточно быстро преодолен. Нынешний демографический кризис в некоторых регионах страны начался еще во времена Советского Союза, а в 1993-1994 годах депопуляция охватила практически все регионы Украины.
Значительное снижение в последние десятилетия рождаемости как основного процесса, определяющего специфику воспроизводства населения в Украине – объективная закономерная тенденция перехода к европейскому типу брачных отношений. Если западный мир переходил к режиму демографической зрелости постепенно, то нашей особенностью является ускоренная траектория такого перехода.
Еще одна проблема Украины, ранее свойственная лишь развитым странам, – старение населения. Исследователи говорят сегодня о «геронтологической революции» – революции стариков. Наиболее интенсивно процесс старения общества будет происходить между 2010 и 2040 гг., когда в пенсионном возрасте окажутся послевоенные поколения, родившиеся в период «бебибума». В Украине процесс старения населения имеет свою особенность. С одной стороны, как и на Западе, он обусловлен спадом рождаемости. С другой – повышением смертности в трудоспособном возрасте. По данным статистики, вероятность умереть в трудоспособном возрасте для украинских мужчин в 1,5 раза выше, чем для европейских.
Ежегодно с карты Украины исчезает 50 населенных пунктов. В Киеве доля однодетных матерей колеблется в пределах 38–50%. Многодетные мамы, родившие за свою жизнь троих и более чад, живут, как правило, в западном, частично в центральном (Житомирская и Хмельницкая области) регионах и Херсонской области. Здесь удельный вес женщин репродуктивного возраста, родивших в разное время троих и более детей, достигает 20–31%.Чтобы нас опять стало 52 миллиона, каждой украинке нужно родить как минимум троих детей. В последнее время несколько увеличилась рождаемость, ее рост неплохо подстегнула выплата 8,5 тыс. грн. социальной помощи. Но, например, столичный бэби-бум объясняется скорее не увеличением рождаемости у киевлянок, а за счет иногородних.
Не смотря на положительные моменты в развитии экономики, увеличения количества центров занятости, уменьшения уровня безработицы, эксперты социальной политики оценивают современный рынок труда как депрессивный. Главная причина — качественное несоответствие предложения рабочей силы спросу. До 20 лет молодежь, как правило, учится, потом работает и, что характерно для Украины, продолжает свою трудовую деятельность после достижения пенсионного возраста. Современный уровень экономической активности населения остается стабильным в последнее время и составляет 22,2 млн. человек. Однако по прогнозам специалистов, уже в нынешнем году следует ожидать сокращение количества трудоспособного населения.
Может ли Украина в исправлении демографической ситуации сделать ставку на мигрантов? В независимую Украину пока не торопятся вернуться соотечественники из Канады, США или Австралии. В страну рвутся люди вовсе не славянской наружности из Азии и Африки, оседая в основном в больших городах. На одного легального мигранта приходится несколько нелегальных. В Киеве уже есть вероятность появления этнических кварталов, в которых поселяются люди одной национальности, живущие по своим законам, далеко не всегда совпадающим с законами нашей страны. В 2000 году в украинских тюрьмах содержалось 145 иностранных заключенных из 39 стран.
Власти боятся появления «черных» и «желтых» кварталов еще и потому, что из них затем начинают всеми способами выживать представителей других национальностей. Например, в создавшихся этнических общинах мусульман в Европе или китайцев и японцев в США смешанных браков практически нет даже среди третьего поколения иммигрантов. В то же время в США, где массовый приток иммигрантов идет более 200 лет, выходцы из других стран по сути «кормят страну»: в самой активной социальной группе — от 25 до 54 лет их 59%.
В связи с этим, иммигранты могут как обогатить страну, в том числе и в демографическом плане, так и разрушить ее. Украине придется еще столкнуться с этой нелегкой проблемой. Мигранты, готовые работать за копейки, уменьшают стоимость рабочей силы и самих украинцев. Бесконфликтно Украина может принимать только мигрантов из славянских стран, так как, по утверждению государственников, мы являемся государством, близким к мононациональным, в отличие от США — мультикультурной страны.
Основными причинами ухудшения демографической ситуации как в Украине следует считать:
— падение уровня и качества жизни;
— смену ценностей — для многих женщин гораздо важнее стала работа, чем семья и дети;
— смену традиционного жизненного уклада;
— доминирование городского образа жизни над сельским;
— растущее глобальное неравенство в распределении ресурсов и благ между богатыми и бедными странами.
Сокращение численности населения, высокий уровень смертности и низкий — рождаемости, отрицательное сальдо миграции свидетельствуют о том, что демографическая ситуация остается сложной и требует значительного внимания со стороны государства. Достигнуть положительных сдвигов показателей демографического развития возможно лишь при условии, что будет разработана концепция по проведению последовательной государственной демографической политики, а не принятие отдельных не всегда действенных постановлений.
Следовало бы на государственном уровне решить основные аспекты проблем, связанных с миграцией, так как она играет определенную роль для общественного развития Украины.
Поэтому необходимо проводить исследования, которые позволят правильно установить особенности социально-экономического развития под влиянием всех демографических процессов и выработать мероприятия, исключающие эти негативные явления.
Особенно это относится к так называемым «депрессивным территориям».
Таким образом, демографическая ситуация в Украине характеризуется следующими кризисными явлениями: значительное снижение рождаемости, проблема старения трудоспособного населения, увеличение уровня безработицы и др. Данные явления требуют разработки оптимальной государственной демографической политики, которая предполагала бы целостную систему мер экономического, правового, социального, образовательного, культурного, информационно — пропагандистского характера и была направлена на уменьшение смертности, повышения рождаемости, охрану, реабилитацию и возобновления генофонда населения Украины.
Раздел 2. Демографические процессы в современной Украине
2.1. Демографические структуры и процессы
Под структурой населения обычно понимают распределение индивидов по тем или иным, выделенным по различным основаниям типологическим группам. Можно говорить, например, о распределении населения на мужчин и женщин, на жителей городов и сельской местности, на состоящих и не состоящих в браке, на грамотных и неграмотных, на имеющих тот или иной уровень образования, на экономически активных и иждивенцев, на принадлежащих к той или иной социальной, этнической или конфессиональной группе. Этот список не имеет границ, как не имеет границ набор самых разнообразных характеристик индивидов (физиологических, психологических, социальных, экономических, этнокультурных и пр., и пр.), которые могут быть положены в основу типологизации и выделения тех или иных структур населения.
Но при исследовании демографической ситуации страны интересуются не всеми этими структурами, а лишь теми из них, которые непосредственно прямой и обратной связью связаны с воспроизводством населения. Именно эти структуры и называются в строгом смысле слова демографическими структурами. Таковыми являются половая структура (табл.2.1), возрастная структура (табл.2.2), а также брачная и семейная структура населения.
Именно эти структуры, с одной стороны, оказывают прямое и непосредственное влияние на воспроизводство в целом и на составляющие его процессы рождаемости, смертности и брачности, а с другой, — сами прямо и непосредственно зависят от этих процессов.
В свою очередь, процессы рождаемости, смертности, а также брачности, разводимости и миграции, будучи составными частями воспроизводства населения, и называются демографическими процессами.
Таблица 1.1
Динамика половой структуры населения Украины за 1990-2011 гг. [4]
| Количество имеющегося населения | Количество постоянного населения | |||
| Всего тыс. чел. | Всего тыс. чел. | В том числе | ||
| мужчины | женщины | |||
| 1990 | 51838,5 | 51556,5 | 23826,2 | 27730,3 |
| 1991 | 51944,4 | 51623,5 | 23886,5 | 27737,0 |
| 1992 | 52056,6 | 51708,2 | 23949,4 | 27758,8 |
| 1993 | 52244,1 | 51870,4 | 24046,3 | 27824,1 |
| 1994 | 52114,4 | 51715,4 | 23981,1 | 27734,3 |
| 1995 | 51728,4 | 51300,4 | 23792,3 | 27508,1 |
| 1996 | 51297,1 | 50874,1 | 23591,6 | 27282,5 |
| 1997 | 50818,4 | 50400,0 | 23366,2 | 27033,8 |
| 1998 | 50370,8 | 49973,5 | 23163,5 | 26810,0 |
| 1999 | 49918,1 | 49544,8 | 22963,4 | 26581,4 |
| 2000 | 49429,8 | 49115,0 | 22754,7 | 26360,3 |
| 2001 | 48923,2 | 48663,6 | 22530,4 | 26133,2 |
| 2002 | 48457,1 | 48240,9 | 22316,3 | 25924,6 |
| 2003 | 48003,5 | 47823,1 | 22112,5 | 25710,6 |
| 2004 | 47622,4 | 47442,1 | 21926,8 | 25515,3 |
| 2005 | 47280,8 | 47100,5 | 21754,0 | 25346,5 |
| 2006 | 46929,5 | 46749,2 | 21574,7 | 25174,5 |
| 2007 | 46646,0 | 46465,7 | 21434,7 | 25031,0 |
| 2008 | 46372,7 | 46192,3 | 21297,7 | 24894,6 |
| 2009 | 46143,7 | 45963,4 | 21185,0 | 24778,4 |
| 2010 | 45962,9 | 45782,6 | 21107,1 | 24675,5 |
| 2011 | 45778,5 | 45598,2 | 21032,6 | 24565,6 |
На основе таблицы 1.1. построим диаграмму, характеризующую изменение количества населения с 1990 по 2011 гг., и график, характеризующий динамику половой структуры Украины за 1990-20011 гг. На основе табл. 2.2. составим диаграмму, характеризующую возрастной состав населения Украины за 2011 год.
Таблица 2.2. Распределение постоянного населенияУкраины по возрасту за 1990-2011 гг. [4]
| Распределение постоянного населения по возрасту | ||||||
| Всего населения, тыс. чел. | 0-14 лет | 15-24 года | 25-44 года | 45-64 года | 65 и более лет | |
| 1990 | 51556,5 | 11084,2 | 6935,2 | 14513,2 | 12849,3 | 6174,6 |
| 1991 | 51623,5 | 11029,5 | 7002,9 | 14764,5 | 12497,5 | 6329,1 |
| 1992 | 51708,2 | 10951,4 | 7055,0 | 14879,3 | 12314,3 | 6508,2 |
| 1993 | 51870,4 | 10915,4 | 7118,7 | 15006,7 | 12139,3 | 6690,3 |
| 1994 | 51715,4 | 10767,7 | 7146,1 | 14973,0 | 11965,3 | 6863,3 |
| 1995 | 51300,4 | 10528,7 | 7159,6 | 14727,0 | 11924,0 | 6961,1 |
| 1996 | 50874,1 | 10246,0 | 7164,4 | 14578,3 | 11826,4 | 7059,0 |
| 1997 | 50400,0 | 9952,4 | 7131,7 | 14435,2 | 11827,9 | 7052,8 |
| 1998 | 49973,5 | 9624,5 | 7117,9 | 14325,9 | 11878,6 | 7026,6 |
| 1999 | 49544,8 | 9206,0 | 7202,0 | 14226,8 | 12008,4 | 6901,6 |
| 2000 | 49115,0 | 8781,0 | 7275,9 | 14092,2 | 12147,0 | 6818,9 |
| 2001 | 48663,6 | 8373,3 | 7325,5 | 13992,0 | 12128,8 | 6844,0 |
| 2002 | 48240,9 | 7949,9 | 7381,2 | 13851,5 | 12079,7 | 6978,6 |
| 2003 | 47823,1 | 7569,5 | 7457,8 | 13726,8 | 11875,5 | 7193,5 |
| 2004 | 47442,1 | 7246,3 | 7478,6 | 13590,9 | 11757,0 | 7369,3 |
| 2005 | 47100,5 | 6989,8 | 7455,7 | 13460,6 | 11687,2 | 7507,2 |
| 2006 | 46749,2 | 6764,7 | 7366,7 | 13342,8 | 11707,8 | 7567,2 |
| 2007 | 46465,7 | 6606,4 | 7266,8 | 13249,5 | 11739,9 | 7603,1 |
| 2008 | 46192,3 | 6501,1 | 7103,1 | 13206,6 | 11874,8 | 7506,7 |
| 2009 | 45963,4 | 6476,2 | 6829,9 | 13255,5 | 12084,4 | 7317,4 |
| 2010 | 45782,6 | 6483,6 | 6541,1 | 13351,0 | 12238,0 | 7168,9 |
| 2011 | 45598,2 | 6496,0 | 6252,4 | 13466,0 | 12418,6 | 6965,2 |
Согласно рис. 2.1. наблюдался рост населения с 1990 по 1993 год, а с 1993 года наблюдается резкий спад количества населения.
Согласно рис. 2.2 в Украине женское население преобладает над мужским.
Согласно рис. 2.3. наибольший удельный вес занимают группы населения от 25-44 лет и 45-64 лет. Количество населения в группах 0-14 лет, 15-24 года и 65 и более лет примерно одинаково.
Если рассмотреть данные таблицы 2.3, то можно проследить такую динамику:
- Уменьшение количества рожденных с 1990 по 2001 гг. и рост количества рожденных с 2001 по 2010 гг.
- Увеличение количества умерших с 1990 по 2010 гг.
- Природный прирост населения был положительным только в 1990 году, все оствльные года он отрицательный, что свидетельствует об уменьшении общего количества населения Украины.
- С 1994 по 2004 года миграционный прирост населения Украины был отрицательным, что негативно сказалось на общем количестве населения Украины.
- С 1990 по 2010 гг. количество разводов уменьшается, с 1990 по 2000 год количество браков снижается, а с 2000 по 2010 гг. – растет.
Таблица 2.3
Природное и миграционное движение Украины за 1990-2011 гг. [4]
| Кол-во рожденных, тыс.чел | Кол-во умерших, тыс. чел. | Природный прирост населения, тыс. чел. | Миграционный прирост населения, тыс. чел | Количество зарегистрированных браков, тыс. | Кол-во зарегистрированных разводов, тыс | ||
| 1990 | 657,2 | 629,6 | 27,6 | 78,3 | 482,8 | 192,8 | |
| 1991 | 630,8 | 669,9 | -39,1 | 151,3 | 493,1 | 200,8 | |
| 1992 | 596,8 | 697,1 | -100,3 | 287,8 | 394,1 | 222,6 | |
| 1993 | 557,5 | 741,7 | -184,2 | 54,5 | 427,9 | 219,0 | |
| 1994 | 521,5 | 764,6 | -243,1 | -142,9 | 399,2 | 207,6 | |
| 1995 | 492,9 | 792,6 | -299,7 | -131,6 | 431,7 | 198,3 | |
| 1996 | 467,2 | 776,7 | -309,5 | -169,2 | 307,5 | 193,0 | |
| 1997 | 442,6 | 754,2 | -311,6 | -136,0 | 345,0 | 188,2 | |
| 1998 | 419,2 | 719,9 | -300,7 | -152,0 | 310,5 | 179,7 | |
| 1999 | 389,2 | 739,2 | -350,0 | -138,3 | 344,9 | 175,8 | |
| 2000 | 385,1 | 758,1 | -373,0 | -133,6 | 274,5 | 197,3 | |
| 2001 | 376,4 | 745,9 | -369,5 | -152,2 | 309,6 | 181,3 | |
| 2002 | 390,7 | 754,9 | -364,2 | -33,8 | 317,2 | 183,5 | |
| 2003 | 408,6 | 765,4 | -356,8 | -24,2 | 371,0 | 177,2 | |
| 2004 | 427,3 | 761,3 | -334,0 | -7,6 | 278,2 | 173,2 | |
| 2005 | 426,1 | 782,0 | -355,9 | 4,6 | 332,1 | 183,5 | |
| 2006 | 460,4 | 758,1 | -297,7 | 14,2 | 355,0 | 179,1 | |
| 2007 | 472,7 | 762,9 | -290,2 | 16,8 | 416,4 | 178,4 | |
| 2008 | 510,6 | 754,5 | -243,9 | 14,9 | 322,0 | 166,8 | |
| 2009 | 512,5 | 706,7 | -194,2 | 13,4 | 318,2 | 145,4 | |
| 2010 | 497,7 | 698,2 | -200,5 | 16,1 | 305,9 | 126,1 | |
2.2. Факторы, влияющие на демографическую ситуацию в стране
Многие специалисты оценивают демографическую ситуацию в Украине как неблагополучную. На Украину действуют те же неблагоприятные факторы, от которых страдают и куда более благополучные страны ЕС, но кроме того на нашу страну накладывается и множество собственных экономических и социальных проблем.
Факторы, влияющие на демографическую ситуацию в стране:
- Мотивация к продолжению рода. Среди множества причин депопуляции Украины специалисты выделяют отсутствие смысла жизни украинцев. Население не может жить без идеи – оно вымирает, и объяснить это с экономической точки зрения не возможно. Нет идеи – нет и мотивации к продолжению рода.
- Экологические факторы. Реальное положение дел в Украине связанно с критической экологической ситуацией и последствиями Чернобыльской катастрофы. Эти проблемы вызывают снижение рождаемости и возникновение различных патологий. Состояние окружающей среды имеет самое непосредственное влияние на продолжительность и качество жизни людей в стране.
- Стабильность экономики. Нестабильная экономическая ситуация в Украине ведет к тому, что население стремительно сокращается с 1992 года, а именно эти года характеризуются развалом экономики и падением уровня жизни населения.
- Миграция населения. Большое количество работающих за границей украинцев не только зарабатывают деньги, а и ищут возможности остаться жить там навсегда.
- Уровень развития социальной политики страны и отношение к многодетным семьям и т.д.
2.3. Методы исследования, применяемые в демографической статистике
Демография в исследовании своего предмета — закономерностей воспроизводства населения — использует различные методы, среди которых основное место исторически занимают статистические и математические методы анализа. Широко применяются в демографии также методы научной абстракции, сравнение, анализ и синтез, обобщение, методы индукции и дедукции, метод выдвижения гипотез и их проверки, экстраполяция и моделирование [1, с.16]. При изучении количественных параметров социально-демографических структур населения используются такие обобщающие статистические показатели, как средняя, мода и медиана, показатели вариации для характеристик разных параметров населения [1, с.16].
Для изучения демографических процессов используются статистические исследования динамики, индексный, выборочный, балансовый и графический методы. Так, показателем, характеризующим динамику населения, является мера интенсивности изменений общей численности населения, т.е. темп роста населения [1, с.16]. Для изучения интенсивности демографических процессов в демографии используется система коэффициентов: коэффициент рождаемости, смертности, браков, разводов и т.д.
Собственные демографические методы соответствуют специфике воспроизводства населения как самообновляющейся совокупности людей, обладающей возрастно-половой и брачной структурами и зависящими от возраста и пола характеристиками демографических процессов [1, с.16]. Таковы, в частности, метод когорт, применяемый при изучении изменения того или иного демографического процесса, например, рождаемости или смертности на протяжении жизни поколения; продольный анализ и поперечный анализ, дающие возможность сравнивать особенности воспроизводства нескольких поколений; метод потенциальной демографии, при котором демографические процессы выражаются не числом событий или прожитых человеко-лет, а демографическими потенциалами — числом человеко-лет предстоящей жизни; методы стандартизации демографических коэффициентов, позволяющие исключать при сравнениях влияние различий в составе сравниваемых населений; метод возрастно-когортно-временного анализа, позволяющий выделить компоненты изменения смертности; мультистатусные методы и другие [1, с.16].
Распространенный прием анализа — демографические модели, описывающие изменение населения в целом или компонентов его роста. Поскольку чистый эксперимент, предполагающий независимость и возможность повторения испытаний, в демографии невозможен, для изучения закономерностей демографических процессов и воспроизводства населения в целом, а также его связей с другими социальными явлениями широко применяется метод демографического моделирования. Наиболее распространены модели стационарного населения и стабильного населения, а также числовые модели демографических процессов для гипотетического поколения в виде демографических таблиц [1, с.17].
Методы демографического прогноза дают возможность оценить роль тех или иных составляющих изменения населения, сравнивая их влияние на численность и структуру населения в будущем. Наиболее распространены метод передвижки по возрастам, который применяется при перспективных исчислениях населения, и метод компонентов, состоящий в раздельном прогнозировании рождаемости, смертности и миграции [1, с.17].
В связи с углублением представлений о механизме воспроизводства населения и социального управления демографическими процессами широкое распространение находят социологические методы, позволяющие раскрыть зависимость этих процессов от функционирования тех или иных социальных институтов и поведения самих людей. Сравнение демографических процессов и структур населений отдельных территорий часто производится с помощью картографических методов.
Пользуясь методами других наук, демография видоизменяет их в соответствии со своими особенностями, поэтому четкую границу между ними и методами собственно демографическими провести иногда трудно; они, преломляясь в изучении воспроизводства населения, становятся неотъемлемой частью демографической методики.
Заключение
Сегодня демографическая ситуация в Украине находится в кризисном со-стоянии: низкий уровень рождаемости, снижение продолжительности жизни, повышение вероятности смертности мужчин в трудоспособном возрасте и др. Характерной тенденцией последнего десятилетия является постоянный масштабный миграционный отток молодежи, что негативно сказывается как на численности и половозрастной структуре населения, так и на рождаемости.
Исследование тенденций демографической ситуации в регионах Украины показывает их неоднородность. Наиболее благоприятная обстановка складывается на западе страны и Киеве. Несколько лучше, чем в среднем по Украине, обстоят дела в южных регионах страны. Основной удар депопуляционных процессов в Украине приходится на индустриальные восточные регионы и аграрные центральные области.
Таким образом, Украине пока ни в коем случае нельзя делать ставку на «миграционное» решение демографической проблемы. Но тогда возникает закономерный вопрос: каким образом приостановить негативные демографические тенденции и затормозить процесс старения населения? Выход из данной ситуации видится следующий (и хотя перечень мер, возможно, звучит банально, о них ни в коем случае не следует забывать):
- Способствовать массовому возвращению трудовых мигрантов на родину – в первую очередь путем создания рабочих мест, в том числе и за счет бюджета.
- Пропаганда семейных ценностей и борьба против всевозможных деструктивных явлений, разрушающих семью (разводов, порнографии, проституции, извращений, контрацептивов, абортов). Пропаганда материнства как основного предназначения женщины. Культивирование уважения к старшим среди подрастающего поколения и многодетных семей.
- Поддержка села. Недопущение ликвидации «бесперспективных» деревень и сельсоветов (к чему призывает реформа Романа Безсмертного).
- Поддержка традиций народа.
- Борьба против пьянства, наркомании и других разрушающих здоровье нации явлений.
В этом перечне мы сознательно опустили такие меры поощрения рождаемости, как единовременные и постоянные пособия и предоставление льготных кредитов на покупку жилья молодым семьям, хотя эти меры также не лишние. Однако опыт европейских стран показывает, что они дают лишь кратковременный эффект, кроме того, ими в первую очередь пользуются… те же самые мигранты, сохранившие традиционный уклад жизни.
Кроме того, нельзя не отметить, что количество детей всегда больше в тех социумах, где сохраняется уважение к старшим. Связано это не только с «институтом бабушек и дедушек», которые помогают родителям нянчить малышей, но и с психологической установкой молодых родителей на то, что их же дети будут относиться к ним так же, как они к своим старикам. В таких обществах каждый новый ребенок воспринимается не как обуза, а как дополнительная отрада в старости.
Список использованной литературы
- Бутс Б., Дробышевский С., Кочеткова О. Типология российских регионов — М.: Институт экономики переходного периода, CEPRA, — 159 с.
- Демографічна криза в Україні. Проблеми дослідження, витоки, складові, напрями протидії / за ред. В. Стешенко.— Київ: Інститут економіки НАН України, 2001. — 422 с.
- Державний комітет статистики України. — ukrstat.gov.ua.
- Дубров А.М., Мхитарян В.С., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 284 с.
- Илышев А.М., Багирова А.П. Факторы репродуктивной активности населения: анализ региональной дифференциации // Региональная экономика и социология. — 2009. — № 1. — С. 92-110.
- Курило І.О. Про чинники сучасного зниження народжуваності в Україні / Демографічні дослідження. — К.: Ін-т економіки НАН України, 2001. — Вип. 23. — С. 7-21.
- Курило І.О. Тенденції народжуваності в Україні у контексті подальшої трансформації суспільства. Демографія та соціальна економіка. — 2006. — № 1. — С. 38-45.
- Лин Д.Г., Предыбайло С.Д. Демографическая ситуация в современной Беларуси // Народонаселение. — 2005. — № 1. — С. 104-118.
- Людський розвиток в Україні: мінімізація соціальних ризиків (колективна науково- аналітична монографія) / За ред. Е.М. Лібанової. — К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень ім. М.В.Птухи НАН України, Держкомстат України, 2010. — 496 с.
- Людський розвиток регіонів України: аналіз та прогноз (колективна монографія) / за ред. Е.М. Лібанової. — К.: Ін-т демографії та соціальних досліджень НАН України, 2007.- 328 с.
- Мандибура В.О. Падіння рівня життя як чинник демографічної кризи в Україні // Наукові записки КНУ ім. Тараса Шевченка. — К.: КПВД Педагогіка, 2004. — 4. — С. 92-103.
- Населення України — 2004. Регіональні аспекти демографічного розвитку / С.І. Пирожков, О.Г. Рогожин, П.Є. Шевчук та ін. — К.: ІДСД НАНУ, Держкомстат України, 2004. — 342 с.
- Населення України. Народжуваність в Україні у контексті суспільно- трансформаційних процесів. — К.: АДЕФ-Україна, 2008. — 288 с.
- Палій О.М. Демографічна ситуація в країнах Центральної та Східної Європи // Демографія та соціальна економіка. — 2007. — № 2. — С. 3-13.
- Ревун В.И. Демографическое развитие Беларуси, России и Украины в условиях депопуляции: Автореф. дис. … д-ра эк. наук: 08.00.05. — М., 2009. — 46 с.
- Скрябина Я.А. Особенности репродуктивного поведения населения современной России // Инновации и инвестиции. — 2011. — №1. — С. 86-90.
- Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. — М.: Финансы и статистика, 1989.- 215 с.
- Халкечев М.Н. Демографическая дифференциация регионов России: динамика и развитие. — М.: ЦСП, 2006. — 224 с.
- Шевчук П. Україна: мультирегіональна модель народжуваності // Регіональна економіка. — № 2. — С .128-133.