Введение.

Раздел 1. Аспекты развития рекреационного потенциала в Крыму.

1.1. Понятие природных условий и ресурсов Крыма.

1.2. Общая характеристика рекреационных ресурсов Крыма.

Раздел 2. Анализ показателей рекреационной отрасли.

2.1. Социально-экономическое состояние рекреационного хозяйства Крыма.

2.2. Погодно-климатическая оценка Крыма.

3. Исследования рекреационной индустрии Крыма: анализ результатов и перспективы применения.

Выводы.

Список использованной литературы.

Введение

Актуальность темы. Туризм как один из видов активного познавательного отдыха является одним из наиболее эффективных средств удовлетворения рекреационных потребностей. Кроме туризма выделяют также лечебно-санаторную (санаторно-курортную) и оздоровительную отрасли рекреации.

Для осуществования туристической деятельности необходимо наличие некоторых видов рекреационных ресурсов: живописных или редких ландшафтов, научных, познавательных и учебных объектов — археологических, исторических, биологических, географических, сельскохозяйственных и др. К рекреационным ресурсам относятся природные, хозяйственные и исторические данности, которые играют для организации отдыха роль специфических потребительских ценностей. Рекреационные ресурсы делятся на две большие группы: природные (естественные) и социально-экономические (в том числе социально-исторические).

Значимость рекреационных ресурсов определяется географическим расположением Крымского полуострова на северо-восточной окраине Средиземноморского бассейна и сложившимися кадрами рекреационной отрасли.

Здесь создана значительная рекреационная инфраструктура — более 600 здравниц, домов отдыха, спортивных лагерей и турбаз, подчиненных разным ведомствам. В начале 90-х гг. в Крыму ежегодно отдыхало и путешествовало до 9 — 10 млн. рекреантов.

Крым отличается наличием многочисленных природных, социально-экономических и культурно-исторических ресурсов, многие из которых можно использовать как рекреационные. Наибольшую ценность для рекреации представляют ландшафтно-климатические, пляжные, грязелечебные, спелеологические, культурно-исторические и археологические ресурсы, лечебно-минеральные воды, обилие фруктов, винограда, десертных вин.

Анализу организации рекреации Крыма посвящено множество научных работ, при этом Крым часто рассматривался как эталонный курортно-рекреационный район СССР. Но уже первые годы перехода от централизованной плановой экономики к рыночному хозяйству показали, что развитие рекреационной сферы в Крыму нуждается в формировании принципиально новой стратегии, основанной на анализе мировых тенденций, опыта и стандартов.

Благоприятные природные условия и рост доходов населения развитых стран в 50-60-е годы помогли развитию туризма в недалеком от Крыма и располагающем многими сходными ресурсами Средиземноморье. Для различных районов и целых стран туризм превратился в одну из важнейших отраслей экономики.

На мировом туристском рынке очень жестокая конкуренция, в том числе и между сходными по условиям средиземноморскими районами развитых европейских стран. Спрос явно ниже предложения, и за клиентов идет ожесточенная борьба.

Цель работы заключается в том, чтобы на основе доступной литературы проанализировать и выяснить основные аспекты развития рекреационного потенциала в Крыму.

Для достижения этой цели в работе решается ряд задач:

• определить рекреационные ресурсы Крыма;
• охарактеризовать суть природных условий и ресурсов Крыма;
• исследовать показатели рекреационной отрасли Крыма.
• сделать оценку природных ресурсов Крыма для рекреационной деятельности;
• подытожить весь материал и предложить пути усовершенствования рекреационной отрасли Крыма.

Научная новизна работы заключается в том, что на основе анализа источников рассматривается проблема рекреационного потенциалу и зонирования Крыма.

Объектом исследования являются основы и общие черты рекреационного хозяйства Крыма.

Предметом исследования выступает анализ рекреационного потенциала и зонирования Крыма.

Раздел 1. Аспекты развития рекреационного потенциала в Крыму

1.1. Понятие природных условий и ресурсов Крыма

Представление о ресурсах, в частности о рекреационных ресурсах, следует уточнить, что вызвано коренными изменениями в системе экономических и социальных отношений. Одним из главных существенных изменений в развитии человечества в последние годы является переход к информационному обществу, в котором главным ресурсом становится информация.

В связи с этим требуется системная оценка природных ресурсов. В настоящее время складываются новые тенденции в определении экономических и экологических приоритетов, которые воплощаются в международных соглашениях и рекомендациях. Имеет место увеличение ценности естественных ландшафтов: в ООН рекомендуется давать финансовую компенсацию в первую очередь тем странам, которые сохраняют естественные ландшафты.

В последние десятилетия резко обострилась проблема территориальных ресурсов, что связано с уменьшением земной площади на 1 человека (рост населения, необходимость выделения новых площадей под градостроительную и производственную инфраструктуру и т, д.). Все чаще одна и та же территория используется одновременно для нескольких целей, поскольку на ней имеет место совмещение многих функций. Возникают конфликты в природопользовании. В связи с этим подсчет объема ресурсов следует производить по иным, чем прежде, схемам: следует учитывать пространственно-временное пересечение различных видов ресурсов.

Необходим более тонкий учет природных условий и ресурсов при выборе вариантов рекреационного развития, целесообразный компромисс между величинами выгод и потерь и сроками их получения, принимая, что целевая функция тактического развития должна корректироваться стратегической, необходим учет внешних эффектов и отдаленных последствий[16, c. 55].

1.2. Общая характеристика рекреационных ресурсов Крыма

Положение Крыма на границе умеренного и субтропического поясов, характер рельефа, близость моря обуславливают своеобразие климатических условий и богатство природных ресурсов.

Климат Южнобережья относится к субтропикам. В южнобережном регионе (Большая Ялта, Большая Алушта) с успехом лечат неспецифические заболевания органов дыхания, такие, как хронический бронхит, пневмония, бронхиальная астма, все виды туберкулёза, а также заболевания центральной и вегетативной нервных систем и сердечно-сосудистые заболевания. Этому способствуют и количество солнечных часов в году, и температура и влажность воздуха, в котором, благодаря близости моря, повышено количество так не хватающего нам йода, и сама морская вода, которая действует, словно живительный бальзам, практически мгновенно заживляющий внешние язвы, нарывы, порезы и ссадины. Благоприятные климатические условия способствуют произрастанию многих субтропических и теплолюбивых растений, которые, очищая воздух и насыщая его лечебными элементами, делают его целебным для страдающих различными пульмонологическими заболеваниями и для скорейшей реабилитации после операции на лёгких.

Здесь, на Южном берегу, а также в Сакско-Евпаторийском регионе наиболее развита инфраструктура лечебного и оздоровительного отдыха.

Проблемы влияния климата и погоды на организм человека, возможности моря, солнца и других природных факторов для лечения и укрепления здоровья разрабатываются в нескольких крымских НИИ, в том числе в Ялтинском научно-исследовательском институте физических методов лечения и медицинской климатологии имени И. М. Сеченова.

Во многих здравницах Южнобережья созданы все условия для климатолечебных процедур. Это лечебные пляжи, климатопавильоны, веранды, специальные помещения для принятия солнечных и воздушных ванн в холодное время года. Во многих санаториях («Золотой пляж», «Украина», «Рабочий уголок», «Ливадия», «Крым», «Утёс» и мн. др.) отпускается комплекс климатолечебных процедур, включающий солнечные и воздушные ванны, ультрафиолетовое облучение, купание в специально насыщенных бассейнах, обтирание морской водой, дыхательные гимнастики и т. д[13, c. 4].

Среди всех форм климатолечения в Крыму особое место по праву занимают дозированные прогулки с восхождениями. Лечебные свойства троп неоценимы. Это настоящие доктора без лекарств. Прогулки по маршрутным терренкурам, проводимые на открытом воздухе, являются идеальным сочетанием воздействия на организм климатических факторов и движения. Красота природы, спокойная обстановка прогулок создают предпосылки к нормализации психо-эмоциональной сферы человека.

Каким эстетическим, оздоровительным и лечебным фактором являются знаменитые сады и парки Южнобережья! Более 2 тысяч гектаров занимают парки в Форосе, Меласе, Симеизе, Алупке, Мисхоре, Ореанде, Ливадии, Массандре, Гурзуфе… В ходе многих исследований удалось выяснить способность разных растений повышать физиологическую активность больных, поднимать их тонус, оказывать положительное воздействие на нервную систему и дыхание. Друзьями человека, положительно влияющими на весь организм, оказались сосны алеппская, итальянская, крымская, кедры гималайский и атласский, ясень, лавр, маслины.

В тесной связи с климатотерапией в здравницах Южного берега издавна применяется один из древнейших методов лечения больных – ампелотерапия – применение винограда или виноградного сока с лечебной целью. Физиологическое действие и лечебный эффект виноградолечения обусловлены, главным образом, высоким содержанием в винограде глюкозы и солей калия. В некоторых сортах винограда содержатся, кроме того, биологически активные вещества – фитонциды, убивающие или подавляющие рост и развитие бактерий. Среди сортов винограда, применяемых для виноградолечения, наиболее известными в Крыму являются Шасла, Семильон, Рислинг, Мускат александрийский.

Для усиления действия естественных факторов применяются дополнительные методы лечения: массаж, психотерапия, физиотерапия с большим количеством электропроцедур, разнообразные ингаляции, самые современные медикаментозные средства[2, c. 29-30].

Здравницы Южнобережья накопили большой опыт в лечении и оздоровлении людей. Здесь трудятся высококвалифицированные врачи и работники других специальностей и профессий, в совершенстве знающие своё дело. Далеко за пределами Крыма известны кабинеты иглотерапии и психотерапии.

На курортах Южного берега взят на вооружение так называемый скрининг (метод просеивания) – метод для определения степени излечения отдыхающих.

«Просеивая» больных по группам, определяя индекс здоровья, врачи стремятся для каждой из них правильно подобрать физические нагрузки, режим, диету, оценить «факторы риска» во время пребывания на курорте. Для дальнейшего наблюдения на этапе «санаторий – поликлиника» отдыхающий при выписке получает для лечащего врача по месту жительства карту профилактической реабилитации, в которой приводятся результаты обследования по тестам и индекс здоровья.

Южный берег Крыма справедливо называют родиной туризма в нашей стране. Здесь зародились такие виды отечественного туризма, как пешеходный, конный, автомобильный, спелеотуризм и спортивное скалолазание.

Туристский потенциал Южнобережья кроме уникальных природно-климатических факторов и исторических достопримечательностей включает в себя солидную материально-техническую базу. К услугам плановых туристов на Южном побережье функционирует около 20 комфортабельных туристских баз и гостиниц: в Алуште, Ялте, Гурзуфе (1), Судаке (2), Коктебеле (1). Они оборудованы необходимым комплексом сооружений и спортивных площадок; на турбазах, принимающих семьи, организованы детские площадки и игровые комнаты с аттракционами; на автотурбазах – места для стоянок, осмотра и ремонта автомобиля.

По горной части Крыма с выходом на Южный берег проложено более 50 туристских и около 700 экскурсионных маршрутов. Туризм, как известно, является не просто одним из видов активного отдыха – он незаменим для оздоровления и лечения ряда заболеваний.

Западный курортный регион простирается по равнинному побережью Крыма от Севастополя до мыса Тарханкут. Главными факторами, определяющими его климат, являются море и степь.

Курортные богатства этого региона – солёные озёра с лечебной грязью и рапой, источники минеральных вод и прекрасные пляжи из мелкого песка. А чудодейственная сакская грязь применяется в санаториях, где имеются водо- и грязелечебницы. С успехом используют в лечебных целях природные богатства Крыма: море и климат, минеральную воду и сухой горячий песок, лечебную грязь и рапу солёных озёр.

В Сакско-Евпаторийском регионе, в силу географического расположения и наличия бальнеогрязевых ресурсов, лечат заболевания опорно-двигательного аппарата (ревматический и ревматоидный артрит, остеохондроз позвоночника, хронический остеомиелит и т. д.), гинекологические заболевания, бесплодие, а также заболевания центральной и периферической нервных систем, сердечно-сосудистые заболевания и заболевания органов пищеварения.

Феодосия же с XIX века известна как бальнеоклиматическая здравница. По своим природным ресурсам она аналогична таким курортам, как Евпатория и Саки. Имеется мощная лечебная база, основанная на иловых грязях озёр Аджиголь и Чокрак. Здесь лечат неспецифические заболевания органов дыхания, пищеварения, а также нарушения обмена веществ.

Инфраструктура лечебно-оздоровительных учреждений Крыма, постоянно расширяясь, уже перешла на новый качественный уровень. Приехать для отдыха, лечения и реабилитации стало возможным не только на короткие неделю – две. Сегодня люди оздоравливаются, отдыхают в Крыму круглый год – и зимой, и летом. В любое время года можно основательно поправить здоровье, пройти реабилитационный курс, активно отдохнуть, принять серьёзное лечение и семьями, и коллективами, причём на любой срок.

По разработкам института им. Сеченова, курортные регионы Крыма (курорты ЮБК и Сакско-Евпаторийского региона) по своему лечебно-оздоровительному потенциалу занимают одно из первых мест среди курортов Средиземноморско-Черноморского бассейна, таких, как Лазурный берег (Франция), Ривьера (Италия), Анталия (Турция), а курорты итальянской Адриатики уже давно позади[8, c. 72-76].

Раздел 2. Анализ показателей рекреационной отрасли

2.1. Социально-экономическое состояние рекреационного хозяйства Крыма

Рекреационное хозяйство является одной из ведущих отраслей республики. В 1991 году в Крыму отдыхало около 8 млн. человек со всех стран СНГ и около 100 тыс. человек из государств дальнего зарубежья. К концу 90-х годов количество отдыхающих в Крыму снизилось почти вчетверо, однако в 2005 и 2006 годах эта цифра выросла до 4 млн. человек.

В Крыму насчитывается свыше 600 здравниц емкостью более 200 тыс. мест, из которых 40% работают круглый год. Рекреационное хозяйство Крыма опирается на мощную ресурсную базу. Это и пляжи, протяженность которых составляет 517 км, и минеральные воды при дебите 300 тыс. куб. м/сутки, и лечебные грязи (запасы – 24 млн. куб. м), и море, и морской и лесной воздух, и климат, и ландшафты.

В функциональной структуре рекреационных предприятий Крыма выделяются здравницы, на долю которых приходится 70% всех мест рекреационной сети. На долю профилактического лечения (санаториев) приходится 30% мест. Санатории сосредоточены в основном на Южном берегу Крыма и в Евпатории. Но если ЮБК специализируется на лечении взрослого населения, то курорт Евпатория – на лечении детей. Доля мест в детских санаториях Евпатории составляет 73% общей емкости санаториев на курорте, на ЮБК эта доля составляет лишь 12%.

Территориальную структуру сети здравниц формируют Южный и Юго-восточный берег Крыма (здесь размещено 64% всех мест), Западный (33%), Восточный берег Крыма – около 1% и глубинные территории – около 2%.

Наиболее интенсивно рекреационные ресурсы Крыма используются на южном и юго-восточном побережье, а также в окрестностях городов Евпатория и Саки. Так, на ЮБК от м. Сарыч до г. Аю-Даг плотность коечного фонда здравниц составляет более 200 мест/кв. км, а от Аю-Дага до пгт. Приморский – 124 места/кв. км. Намного слабее освоены в рекреационном отношении западное и восточное побережья.

Средняя емкость прибрежной здравницы составляет 250 мест. Наиболее крупными являются турбазы (414 мест) и санатории (347 мест). В целом для Крыма характерны незначительные по вместимости рекреационные предприятия. Лишь 2% от их общего количества приходится на крупные, емкостью более 1000 мест. Доля здравниц емкостью 300 и менее мест составляет 70%[1, c. 104-105].

Особое место в рекреационном хозяйстве Крыма занимает туризм. Крым обладает необычайно большими возможностями для развития самых разнообразных видов туризма. Мягкий климат позволяет заниматься туризмом круглый год. В то же время обилие снега на горных территориях способствует появлению несвойственных для Крыма лыжного и горнолыжного видов туризма. Особенно привлекательны для туристов пейзажные ресурсы, которыми исключительно богата Главная гряда Крымских гор. Это великолепные панорамы: ущелья, водопады и причудливые формы, созданные выветриванием. Безусловно, не меньшую славу Крыму принесли его исторические памятники: античные города Херсонес и Пантикапей, «пещерные города» Чуфут-Кале, Мангуп-Кале, Эски-Кармен и средневековые Ханский дворец в Бахчисарае, Солдайя (Судак), Кафа (Феодосия) и Чембала (Балаклава).

Из видов самодеятельного туризма в Крыму особенное развитие получили пешеходный, спелеотуризм и спортивное скалолазание.

Гостиничное хозяйство в Крыму развито недостаточно. Наиболее известные гостиницы — «Ялта-Интурист» (2 620 мест), «Ореанда», «Палас» и кемпинг «Поляна сказок». В какой-то мере проблема недостатка отелей стала решаться в последние годы с появлением частных (семейных) гостиниц.

Несмотря на очевидное социально-экономическое преимущество рекреационного хозяйства, в экономической структуре республики оно занимает лишь 5-е место по количеству занятых после промышленности сельского хозяйства, строительной индустрии и транспорта[2, c. 31].

2.2. Погодно-климатическая оценка Крыма

А.М.Ярош и др. (2005) в целом по Украине выделяют два типа приморских курортных местностей. Первый тип представлен Южным берегом Крыма. Здесь сочетаются узкая (ширина 3 -8 км и длина около 150 км) прибрежная полоса суши и горы средней (до 1545 м) высоты, которые тянутся с юго-запада на северо-восток и защищают побережье от северных и северо-западных ветров. Прибрежная полоса имеет сложный холмистый рельеф, пересеченный долинами небольших горных рек. Берег слабо изрезан небольшими бухтами. Для прибрежной полосы характерна растительность средиземноморского типа, в том числе в парках, садах, виноградниках, плантациях эфироносов. Горы круто обрываются в сторону моря, прикрывая прибрежную полосу с северо-запада. Склоны гор покрыты хвойными (сосна) и широколиственными (дуб, бук, граб) лесами. Верхняя часть гор представлена закарстованными известняковыми плато (яйлами). Растительность преимущественно степного типа. Встречаются участки лесных насаждений.

Курортные местности второго типа занимают остальную часть берега Крымского полуострова, северные берега Черного и Азовского морей. Они представляют собой низменную равнину, пересеченную системой речных долин, оврагов, балок. Местами вдоль побережья тянутся цепочки соленых озер. Растительность, кроме культурных посадок, представлена кустарниками, степным разнотравьем, либо имеет полупустынно-солончаковый характер. В долинах крупных рек встречаются небольшие смешанные леса. На территории курортов высажены парки (акация, каштан, тополь, липа). В окрестностях курортов — фруктовые сады, виноградники, поля злаковых. Характер береговой линии на разных участках неодинаков. Береговая линия черноморского побережья Крыма слабо изрезана. На северном побережье Черного моря и на Азовском побережье — большое количество песчаных кос и образованных ими заливов. Пологие участки с широкими (до 100 м) пляжами чередуются с обрывистыми, нередко не имеющими пляжной полосы. Пляжи на всем протяжении образованы кварцевыми или кварцево-карбонатными песками[15, c. 25-26].

Основными видами климатической рекреационной деятельности на приморских курортах являются: аэротерапия (дыхание морским воздухом, воздушные ванны), талассотерапия (морские купания), гелиотерапия (общие солнечные облучения и специальные их виды), кинезотерапия, а также их сочетания. Последняя включает в себя прогулки по берегу моря, спортивные игры на берегу, активное плавание, греблю и другие виды водного спорта. Несмотря на отмеченные многообразие и комплексность рекреации, можно выделить два основных ее вида, по-разному зависящих от климато-погодных условий. Рекреационные мероприятия первого вида можно назвать пассивными. К ним относятся солнечные и воздушные ванны в покое. Осуществляются они обычно в условиях пляжа. Люди при этом обнажены. Этот вид рекреации предъявляет жесткие требования к погоде.

Второй вид — активная рекреация: прогулки, спортивные игры и т.д. От пассивной рекреации активную отличает, во-первых, то, что физическая активность обусловливает повышенную теплопродукцию. Во-вторых, во время активной рекреации люди обычно одеты. И хотя в этом случае обычно используется легкая одежда, в сочетании с повышенной теплопродукцией человеческого организма, это делает комфортными более низкие температуры воздуха, чем для пассивной рекреации. Требования к погоде менее жесткие в сравнении с пассивной рекреацией.

Сильными ограничителями всех видов рекреации являются осадки и штормовой ветер, которые затрудняют пребывание на открытом воздухе. Существенные ограничения накладывают также влажность воздуха и духота. Ограничителями морских купаний являются температура воды, волнение, а также, в определенной мере, соленость воды. Менее жестким ограничителем является уровень инсоляции, поскольку ее воздействие легко регулируется без существенного ущерба для других видов климато-рекреации и климато-реабилитации. Дополнительные ограничения связаны с состоянием здоровья (особенно с патологией кардиореспираторной и нервной систем) и с возрастом — детский, старческий.

При оценке рекреационной значимости температурного фактора обычно выделяют 7 тепловых режимов: комфортный, прохладный и жаркий субкомфортные, холодный и жаркий дискомфортные, очень холодный и очень жаркий дискомфортные. Конкретные границы этих режимов непостоянны и зависят от вида рекреационной деятельности, от места жительства рекреанта, от сезона. Так, для прогулок в легкой одежде зона комфорта для северян находится в пределах 12,6-18,5 °C , для жителей центральной Европы — 16,6-20,5 °C , для южан — 16,6-24,5 ºC. Зона комфортных температур зависит также от ветра, который оказывает охлаждающее действие и сдвигает комфортные температуры в сторону более высоких значений, а также от наличия солнца, которое, согревая человека, делает комфортными более низкие температуры воздуха[13, c. 5-6].

Классификацию комфортности погод, ориентированную на прием воздушных ванн обнаженным человеком, в том числе при пребывании на пляже, дает В.И.Русанов. Авторы исследования (Ярош и др.) дают помесячную оценку Черноморских курортов:

В январе все черноморские курорты находятся в зоне холодного дискомфорта. Особенно неблагоприятно на равнинных Азово-Черноморских курортах, где низкие температуры воздуха усугубляются его высокой влажностью.

Принципиально та же ситуация сохраняется и в феврале.

В марте в зону субкомфорта для активной рекреации входят курорты кавказского побережья Черного моря, но здесь ситуацию портят частые дожди. Остальные черноморские курорты остаются в зоне холодного дискомфорта для всех видов рекреации. В зону комфорта для активной рекреации входят по дневным температурам курорты Крыма, Кавказа и западного побережья (Болгария, Румыния) Черного моря. Однако частые дожди снижают рекреационную ценность курортов Южного берега Крыма, Кавказа, Румынии. В зоне прохладного субкомфорта для активной рекреации остаются лишь равнинные курорты северных побережий Черного и Азовского морей.

Май в Черноморско-Средиземноморском регионе является переходным между весной и летом месяцем. Приближающиеся в дневное время к комфортным погоды наблюдаются на Южном берегу Крыма, на кавказском и западном побережье Черного моря и на Азовском море. При этом на курортах кавказского побережья и в Румынии наблюдается очень большая влажность воздуха. Возможности комплексной климатореабилитации больных на курортах Южного берега Крыма и Болгарии в мае примерно такие же, как и на курортах северного Средиземноморья. Для курортов Румынии и Кавказа ограничителем является высокая относительная влажность воздуха. Здесь же часто идут дожди. На равнинных украинских курортах западного побережья Крыма и северо-западного побережья Черного моря сохраняются комфортные для активной рекреации, но прохладные субкомфортные для пляжа погоды.

В июне на черноморских курортах температуры воздуха несколько ниже, чем на средиземноморских, и погоды находятся в пределах комфортных для пассивной рекреации, а на западном побережье Крыма даже могут быть для этого прохладными субкомфортными, но комфортными для активной рекреации. Климато-погодные условия курортов Южного берега Крыма, северо-западного и западного Черноморья в это время не накладывают ограничений на комплексную климатореабилитацию больных практически со всеми перечисленными выше заболеваниями. Курорты западного Крыма еще прохладны для комплексной климатореабилитации больных, страдающих ревматическими и почечными заболеваниями.

В июле чередование термически комфортных и жарких субкомфортных для пассивной рекреации погод характерно для всего Азово-Черноморского бассейна. При этом на кавказском побережье наблюдаются погоды с умеренной и выраженной духотой. На грузинских курортах они осложняются частыми дождями. В целом это делает кавказское побережье в июле скорее дискомфортным. На всех курортах Украины, особенно на Южном берегу Крыма, субкомфортные погоды ближе к сухой жаре, не душные (Ялта, Одесса) или с незначительной духотой. Курорты Румынии и Болгарии занимают в этом плане промежуточное положение. Все курорты северного Средиземноморья и Азово-Черноморского бассейна в этот период в целом благоприятны для комплексной климатореабилитации больных бронхолегочными, сердечно-сосудистыми, нервными, ревматическими и почечными заболеваниями. Некоторые ограничения накладывают жаркие субкомфортные погоды на климатореабилитацию больных, страдающих гипертонической болезнью II А стадии, ишемической болезнью сердца, нейро-сосудистыми заболеваниями, ревматическими пороками сердца. Высокая влажность воздуха и духота на кавказских курортах являются существенными ограничителями для климатореабилитации больных, страдающих бронхо-легочными и сердечно-сосудистыми заболеваниями.

Исходя из изложенного, рекреационно наиболее благоприятными в июле для жителей центральной и северной Европы являются курорты Украины, особенно Южного берега Крыма, Болгарии, Румынии, которые в этот период сравнимы с курортами северной Адриатики (кроме района Триеста), юга Франции и севера Испании в Средиземноморье.

В августе погодная ситуация в Черноморско-Средиземноморском регионе в плане рекреационной ценности практически такая же, как в июле.

Существенное похолодание начинается в сентябре. На курортах Азово-Черноморского бассейна наблюдаются комфортные и субкомфортные прохладные для пассивной рекреации погоды. Комфортный для пребывания на пляже температурный режим присущ курортам кавказского побережья, Южного берега Крыма, Болгарии, Румынии, прохладный субкомфортный для пляжа, но комфортный для активной рекреации, — равнинным украинским курортам (Евпатория, Одесса, Мариуполь). Однако, на грузинских курортах ситуацию осложняют высокая влажность воздуха, приводящая к возникновению душных погод, и очень частые дожди. Поэтому в рекреационном отношении наиболее благоприятными в сентябре на Черноморье следует считать курорты Южного берега Крыма, российского Кавказа, Болгарии, Румынии, где еще сохраняется комфортный погодный режим. Здесь сохраняются оптимальные условия для комплексной климатореабилитации практически всех больных с заболеваниями середчно-сосудистой, нервной систем, органов дыхания, с ревматическими заболеваниями. На равнинных украинских курортах еще возможна, хотя и с ограничениями, комплексная климатореабилитация больных с бронхолегочными заболеваниями.

Октябрь характеризуется дальнейшим понижением температуры воздуха. В Азово-Черноморье преобладают прохладные погоды, ограниченно пригодные (субкомфортные) для отдыха на пляже, но еще вполне комфортные для активной рекреации. Поэтому октябрь можно считать концом летнего сезона на Черном море. Такие погоды наблюдаются на большинстве курортов Украины (кроме Мариуполя, где погоды уже холодные дискомфортные для пляжа и даже прохладные субкомфортные для активной рекреации), на российском побережье Кавказа, в Болгарии и Румынии. В последней очень высока влажность воздуха, что снижает рекреационную ценность ее курортов в этот период. На грузинских курортах несколько теплее — температурный режим от субкомфортного прохладного до еще комфортного даже для пассивной рекреации, но высокая влажность воздуха и очень частые дожди не позволяют считать эти курорты комфортными.

В ноябре летний сезон заканчивается и на большинстве курортов отдых. Прохладно субкомфортно для активной рекреации в Ялте, Сочи, Поти. Два последних курорта характеризуются частыми дождями. Поэтому рекреационно наиболее благоприятной в ноябре на Черном море следует признать Ялту. На равнинных курортах Украины, России, Болгарии, Румынии устанавливаются холодные дискомфортные даже для активной рекреации погоды.

На самом теплом черноморском курорте — Батуми погода в декабре прохладная при очень частых дождях, субкомфортная для активной рекреации. В Ялте, Сочи, Поти от холодного дискомфорта до прохладного субкомфорта для активной рекреации, но при этом в Сочи и Поти очень дождливо. На равнинных курортах Украины, России, Румынии, Болгарии, холодный дискомфорт даже для активной рекреации и очень влажный воздух[2, c. 32-35].

Проведенный анализ позволил зонировать Азово-Черноморский регион, выделить в нем группы более-менее близких по климато-погодным и ландшафтным характеристикам курортов. По этим характеристикам можно выделить две группы курортов — равнинные и предгорные. Для первых характерна холодная, ветреная, с умеренным количеством осадков зима, с высокой влажностью воздуха. К ним относятся район Анапы, побережье Азовского моря, северо-западный (западное побережье Крыма, район Одессы) и западный (побережье Румынии и Болгарии) районы Черного моря. Наиболее холодными в этой группе являются курорты Азовского побережья и районы Одессы, промежуточными — западного побережья Крыма и Румынии, наиболее теплыми — района Анапы и побережья Болгарии. Однако тепло последних весьма условно и означает лишь неморозные среднесуточные температуры зимой.

Курорты второй группы зимой заметно теплее, тише, воздух суше. В то же время, здесь чаще осадки. Более холодные в этой группе — курорты ЮБК. Теплее, но и намного дождливее — грузинские курорты. Курорты северной части кавказского побережья (район Сочи) по температурному режиму ближе к ЮБК, по осадкам — к Грузии.

К лету температурный и ветровой режимы на равнинных и предгорных курортах выравниваются. Везде тепло и тихо. Однако происходит перекрест по влажности воздуха между равнинными курортами и курортами кавказского побережья: на первых воздух становится более сухим, на вторых — сырым. Они же остаются самыми дождливыми в Азово-Черноморском регионе. В меньшей степени это выражено в российской части кавказского побережья, более — в грузинской. ЮБК летом является столь же теплым, как и остальные курорты Азово-Черноморского региона. Но здесь наиболее сухой воздух, близко к минимуму количество осадков, тихо.

Дополнительными преимуществами предгорных курортов являются более богатая растительность, живописные пейзажи, возможность расширения рекреационной деятельности путем вовлечения в нее горнолесной зоны.

Проведенный анализ показывает, что практически не существует однозначно хороших и плохих курортов. В разные сезоны становятся наиболее благоприятными те или иные их группы. Однако по совокупности показателей лучшим курортом Азово-Черноморского региона является ЮБК. С точки зрения влияния на здоровье маленьких детей, пожилых, людей с заболеваниями сердечно-сосудистой и нервной систем лучше всего ориентироваться на летний отдых на равнинных курортах Северного Причерноморья и ЮБК. Для активной рекреационной деятельности, к которой относится туризм, Крым остается привлекательным 8 — 9 месяцев в году, о чем свидетельствуют данные таблицы 2.4.( Таблица 2.4. Среднесуточные, минимальные и максимальные температуры воздуха и отклонения последних от среднесуточной в разные сезоны (°C )), составленной авторами работы /Ярош и др., 2005/ на основании данных агрометеостанции “Никитский ботанический сад” за десятилетний период наблюдений с 1985 по 1994 год. Из приведенных данных видно, что оценить экстремальные (максимальные и минимальные) температуры можно по формуле

t град.экстр. = t °C среднесут. ± 3 °C

Таким образом, погодно-климтаические условия в Крыму весьма благоприятны для многих видов лечения и отдыха[1, c. 106].

3. Исследования рекреационной индустрии Крыма: анализ результатов и перспективы применения

В Крыму насчитывается более 600 здравниц (емкостью более 200 тыс. мест, в них более 40% — места круглогодичного функционирования), из них 91 являются нерезидентами, относящимися к собственности Российской Федерации – 84, Беларуси – 4, Латвии – 1, Молдовы – 1, Узбекистана — 1.

Территориальная структура рекреационных учреждений сформировалась под воздействием фактора доступности и определенной “закрытости” ряда территорий для рекреационного освоения.

Территориальную структуру сети здравниц формируют Южный Берег Крыма (ЮБК) и Юго-Восточный Берег Крыма (ЮВБК) – здесь размещено 64% всех мест здравниц республики; на Западном Берегу (ЗБК) – 33%; на Восточном Берегу (ВБК) – около 1% и глубинные территории – около 3%. В Крыму примерно 97% здравниц прижаты к береговой линии морей, т.е. сконцентрированы в трехкилометровой прибрежной полосе.

В функциональной структуре сети рекреационных предприятий Крыма выделяются оздоровительные здравницы, на их долю приходится 70% мест санаторно-рекреационной сети. На долю профилактического лечения (санаториев) приходится 30% мест. Санатории сосредоточены в основном на ЮБК и курорте “Евпатория”. Но если ЮБК специализирован на лечении взрослого населения, то курорт “Евпатория” — на лечении детей. Доля мест в детских санаториях Евпатории составляет 73% общей емкости санаториев на курорте, на ЮБК эта доля составляет 12%.

Подавляющая часть (97%) рекреационных учреждений Крыма расположена в прибрежной зоне. Основную роль в обслуживании отдыхающих в Крыму играют города-курорты – Ялта, Алушта, Евпатория, Судак, Феодосия и Саки. В этих шести городах проживает лишь 20% населения Крыма, но обслуживают они 2/3 всех отдыхающих.

Большую роль в рекреационном потенциале Крыма играют пейзажные и ландшафтные ресурсы, обусловливающие как развитие оздоровительной, спортивной, так и природно-познавательной рекреации. В Крыму насчитывается 5 государственных заповедников, 33 заказника, из них 16 общегосударственного значения, 87 памятников природы, 13 из них общегосударственного значения, 10 заповедных урочищ, свыше 100 объектов, являющихся пейзажными рекреационными ресурсами. Из них 9 – уникальные, т.е. по красоте и своеобразию пейзажа не имеют аналогов на территории СНГ (например, Кара-Даг, Новый Свет и др.) Вместе с тем серьезным ограничением в использовании пейзажных ресурсов является слабая устойчивость лесной растительности к рекреационной нагрузке и повышенная пожароопасность лесов. В связи с этим рекреационная нагрузка на горно-лесные территории республики ограничена – не более 2100 человек ежедневно[9, c. 122-123].

В рекреационном потенциале важную роль играют лечебные грязи (запасы 15 месторождений составляют 22,4 млн.м3) и минеральные воды (общий дебит 8 источников и скважин составляет 30,0 тыс.м3 /сутки).

Ресурсы для познавательно-культурной рекреации представлены памятниками истории и культуры, которые позволяют значительно расширить систему рекреационных занятий. На территории Крыма свыше 11,5 тыс. памятников истории, культуры и архитектуры, относящихся к различным историческим эпохам, цивилизациям, этносам, религиям. А такие памятники, как пещерные города и замки, культовые объекты, памятники Крымской и Великой Отечественной войны, могут составить ресурс для самостоятельных рекреационных циклов. Их объем позволяет одновременно включить в однодневные экскурсии до 150 групп (по 40 человек).

К сожалению, развитие рекреационного хозяйства в Крыму финансируется по остаточному принципу. Сложившаяся экономическая структура Крыма представлена промышленностью (75% объема валовой продукции республики) и сельским хозяйством (25%). Соответственно объемам производства, т.е. сложившейся экономической структуре, направляются и объемы инвестиций. По этой причине темпы развития промышленного и сельскохозяйственного производства более чем в 4 раза превышают темпы развития рекреационного хозяйства.

Несмотря на очевидное народнохозяйственное значение рекреационного хозяйства, в экономической структуре республики оно занимает лишь пятое место по количеству занятых после промышленности, сельского хозяйства, строительной индустрии, транспорта.

Сложившаяся в Крыму экономическая структура, система распределения и инвестиционная политика находятся в противоречии со спросом населения Содружества на рекреационные услуги, вступают в конфликт с природным комплексом и практически не отличаются от сложившихся на соседних высокоиндустриальных территориях Украины, к которым относятся Днепропетровск, Запорожская или Донецкая области.

Территориальной формой организации хозяйства Крыма должен выступать рекреационный комплекс с диверсификационным набором отраслей, приближающим его к стандартам международных рекреационных корпораций. Сопряженное функционирование диверсификационного набора отраслей будет доставлять максимальный рекреационный эффект. Все решения по экономико-градостроительной организации территории должны взвешиваться этим эффектом.

Развитие рекреации всегда было связано с политико-экономической ситуацией в регионе и стране. Коренные изменения последних лет в политике, экономике и социальной сфере самым непосредственным образом сказались на современном состоянии и будущем развитии рекреации в Крыму. Это относится как к потребностям и спросу населения на отдых в Крыму, так и к реальной рекреационной деятельности населения, видам и формам ее организации.

Если раньше развитие рекреации в Крыму проходило в условиях существования единого СССР (курорт всесоюзного значения), максимально огосударствленной и безкризисно развивавшейся экономики, когда на функционирование рекреационных учреждений выделялись огромные государственные и профсоюзные средства и с каждым годом возрастал поток отдыхающих, то сейчас ситуация совершенно иная[14, c. 50-53].

Для большей части населения бывшего СССР Крым стал формально зарубежным курортом, хотя он в меньшей степени, чем другие приморские курорты Прибалтики и Закавказья, отгорожен политическими и экономическими барьерами и затронут национальными конфликтами.

В современных условиях развитие рекреации стало определяться не столько потребностями населения, состоянием его здоровья, местом работы, “связями”, сколько спросом, зависящим от платежеспособных возможностей населения. Если раньше рекреация носила в целом социальную направленность, то сейчас отдых все больше становится уделом состоятельной части населения. Причем для этой части рекреация становится не столько средством воспроизводства физических и духовных сил, сколько объектом престижного потребления дорогостоящих услуг. Для основной же массы населения организованная рекреация становится все более недоступной.

Еще одной важной особенностью изменения спроса стало сокращение времени отдыха, при этом сезонность носит ярко выраженный характер. Спрос на зимний отдых и отдых в межсезонье практически отсутствует. Для сглаживания сезонных колебаний спроса необходимо введение определенных льгот для отдыха в этот период и создания привлекательных условий путем развития рекреационной инфраструктуры, рассчитанной на круглогодичное пребывание.

В результате происшедших изменений в спросе изменились и требования к качеству рекреационных услуг. Не пользуется популярностью комплексное обслуживание по путевкам, наблюдается естественная тенденция к более комфортному проживанию и свободному выбору других услуг. Таким образом, роль маркетинговых исследований сводится к изучению:

— факторов, влияющих на клиента;

— мотивов поведения клиента;

— процесса принятия решения о приобретении туристских услуг.

Именно из-за наличия таких противоречивых потребностей туризм нуждается в тщательных маркетинговых исследованиях мотивов поведения потребителей. Специфика туристской деятельности такова, что необходимо уделять особое внимание эмоциональным мотивам. Дело в том, что эмоциональные мотивы человека часто существенно перевешивают рациональные мотивы. Человек — не компьютер, от него нельзя ожидать абсолютного и последовательного рационализма. Поэтому во взаимоотношениях туристского предприятия с клиентами первостепенное значение приобретает постоянная поправка на их эмоции, а также учет других факторов, влияющих на поведение потребителей. Важным направлением маркетинговых исследований потребителей является получение сведений об их поведении, связанном с приобретением туристских услуг.

Для преодоления назревших и постоянно появляющихся новых проблем в организации и проведении как очередного курортного сезона, так и для решения глобальных проблем, возникла необходимость проведения маркетинговых исследований, связанных со структурой и динамикой потребительского спроса на туристско-рекреационные услуги. Отдельно взятые предприятия сферы туризма самостоятельно проводили подобные исследования для дальнейшего совершенствования своей деятельности по обслуживанию туристов. Однако следует отметить, что результаты этих исследований использовались очень узко и не получали огласки. Эти исследования не включали вопросов, связанных с глобальными проблемами и тенденциями в туризме в Крымском регионе. Таким образом, назревала необходимость крупномасштабных маркетинговых исследований. Ни одно, даже самое крупное, предприятие сферы туризма не имеет ни возможности, ни практической необходимости проведения такого исследования. Основная цель проведения крупных маркетинговых исследований – не только фактическое подтверждение новых тенденций в развитии туризма в Крыму, но и их количественная и качественная оценка[16, c. 56-58].

По решению Европейской Комиссии в рамках оказания содействия Украине по вхождению в Европейский рынок, в январе 2005 года начал свою деятельность проект программы ТАСИС “Поддержка создания Крымского Центра развития туризма в Крыму”. Именно программа ТАСИС летом 2005 года впервые осуществила исследование мнений отдыхающих. В этом же году Крымский институт курортной индустрии “Лигма” также осуществил подобное исследование. Основным бенефициарием этих исследований являлось Министерство курортов и туризма АРК.

Уже первые данные этих исследований дали обширную почву для размышлений.

Для более детального и более глубокого анализа потребительских мнений и предпочтений и в 2006 году были проведены исследования, заказчиком которых также выступило Министерство курортов и туризма АРК. Исследования проводили: Крымский институт курортной индустрии “Лигма”, Крымский центр гуманитарных исследований и Крымская академия природоохранного и курортного строительства (провела исследование в конце курортного сезона).

Следует отметить, что в 2006 году значительно возросло количество опрашиваемых (в 2005 г. – 1642 чел., в 2006 г. — 3058 чел., а также 61 учреждение).

Важнейшей проблемой, на наш взгляд, явилось то, что данные маркетинговые исследования проводились по разным методикам, имели разные цели, включали в себя различные вопросы и пр., поэтому очень трудно проводить сравнительный анализ их результатов. Тем не менее, полученная информация позволяет констатировать следующее:

1. Основная масса отдыхающих (более 80%) представлена возрастной группой 20-50 лет;

2. Количество женщин несколько преобладает над количеством мужчин (по разным оценкам на 10-30%);

3. Организация отдыха осуществлялась двумя основными путями: самостоятельно или с помощью различных организаций. При этом следует отметить большую полярность полученных результатов исследований. Так, в 2004 г. ТАСИС выявил, что отпуск в Крыму организовали непосредственно 61% отдыхающих (с наибольшей долей среди украинских граждан – 77,1%, и наименьшей – 14,9% среди неграждан СНГ; 76,6% неграждан СНГ и только 6,1% украинцев воспользовались услугами туристических бюро для организации поездки). В 2005 году этот параметр исследовался только в период межсезонья, хотя не вызывает сомнений актуальность исследования этого вопроса как с точки зрения совершенствования деятельности туристических агентств, так и с точки зрения организации продажи туристических услуг прямо на месте.

4. Повторяемость посещения Крыма не была в достаточной степени освещена исследованиями. В 2005 г. ТАСИС выявил, что 41,1 % опрошенных уже бывали в Крыму, а 58,9 % приехали впервые. В 2006 г. этот вопрос был затронут только в исследованиях Крымской академии природоохранного и курортного строительства, но полученные данные не сопоставимы с данными ТАСИС (исследовались количество посещений Крыма и источники оплаты пребывания).

5. Структура расходов отдыхающего является наиболее важным вопросом для всего Крымского региона, так как именно основные и дополнительные расходы рекреантов являются источником финансирования деятельности подавляющего большинства предприятий и населения Крыма и, как следствие, источником пополнения местного бюджета.

6. Распределение численности отдыхающих по регионам Крыма показало следующую структуру и динамику за 2005-2006 гг. (по данным Крымского института курортной индустрии “Лигма”): курортный регион Большая Ялта – 43,0% (-6,47% по сравнению с 2004 г.); Большая Алушта – 21,0% (+3,55%); Евпатория – 14,0% (+0,37%); Судак – 4,0% (+3,0%); Севастополь – 4,4% (-1,0%); Саки – 2,9% (-0,6%); Феодосия – 1,65% (+0,05%) и т.д. Другие источники предоставили данные только по структуре, т.к. исследования проводили впервые.

7. Продолжительность отдыха является одним из важнейших вопросов. Полученные результаты также несопоставимы, т.к., например, ТАСИС в 2005 г. исследовал этот вопрос в разрезе национальной принадлежности респондентов, а Крымский институт курортной индустрии “Лигма” и Крымский центр гуманитарных исследований в 2006 г. задавали различные временные параметры исследования. Однако можно сделать обобщающий вывод о том, что средняя продолжительность отдыха в Крыму составляет 10-16 дней (при этом пребывание, связанное с лечением, как правило, составляет около 20 дней).

8. Распределение отдыхающих по типам курортно-рекреационных учреждений представлено наиболее полно в исследовании, проведенном Крымским институтом курортной индустрии “Лигма”. Выявилась интересная тенденция в увеличении доли селитебного (частного) сектора с 33% в 2005 г. до 44,5% в 2006 г., снизилась доля санаторно-оздоровительного сектора с 59% в 2005 г. до 50,77% в 2006 г., туристско-гостиничный сектор также изменился с 8% в 2005 г. до 4,08% в 2006 г. Эти данные могут стать важной информацией к размышлению о тенденциях в потребительских предпочтениях и причинах, их вызвавших.

9. Особое внимание следует уделить мнению и основным замечаниям отдыхающих по поводу отдыха. Здесь также трудно сравнивать полученные результаты, так как при различной формулировке и направленности вопросов предлагались разные варианты ответов (балльная шкала, шкала предпочтений и т.д.). Так, по данным Крымского центра гуманитарных исследований (2006 г.), 60% респондентов сказали, что отдых соответствовал их ожиданиям, 32% ожидали, что будет лучше, 7% не ожидали, что будет так хорошо. По данным Крымского института курортной индустрии “Лигма”, 63% отдыхающих были довольны организацией досуга и развлечений для рекреантов, 32,3% были не удовлетворены состоянием пляжей, 30,7% желали бы улучшения качества работы систем общественного и санаторного питания, и т.д. В проведенных исследованиях приведена детализация ответов по отдельным курортным зонам и предприятиям санаторно-курортного обслуживания, что дает возможность их руководителям своевременно реагировать на замечания отдыхающих.

В связи с вышеизложенным видится целесообразность проведения работы по сопоставлению уже полученных результатов исследований, приведению их “к единому знаменателю”, а также важность проведения в 2000 году еще более масштабного исследования, исполнители которого будут взаимно согласовывать свои усилия и обрабатывать полученную информацию. Унификация проводимых исследований позволит в будущем проводить постоянный мониторинг рынка туристско-рекреационных услуг Крыма для выработки взвешенной, обоснованной рекреационной политики, принятия решений в области инвестирования, налогообложения, занятости, транспорта и пр. не только на уровне отдельных курортных зон Крыма, но и всего полуострова в целом[9, c. 124-126].

Курортно-рекреационный и туристский комплекс Крыма – это совокупность связанных между собой отраслей и предприятий хозяйственного комплекса, объединенных общей целью – круглогодичное использование курортов полуострова в целях восстановительного лечения, медицинской реабилитации и оздоровления населения Украины, ближнего и дальнего зарубежья, а также создание конкурентноспособного туристического продукта на основе эффективного использования природных, лечебных, социально-культурных и производственно-экономических ресурсов региона.

КРТК Крыма – сложный объект, который может рассматриваться в рамках различных научных подходов:

— функционального (курортное дело — оздоровление, санаторно-курортное лечение, медицинская реабилитация, профилактика, различные виды туристической деятельности);

— структурного (рекреант, система управления рекреационным процессом, ресурсный базис, турпродукт);

— отраслевого (по видам производственно-экономической деятельности);

— по составляющим принимаемых управленческих решений (нормативно-правовая, организационно-технологическая, научно-методическая, финансово-экономическая, информационно-рекламная).

КРТК тесно связан с развитием не только рекреационных предприятий, но и со сферой услуг, отраслями хозяйственного комплекса региона – транспортом, связью, торговлей, сельскохозяйственным производством и т.д. Развитие КРТК приводит к образованию региональных экономических выгод, интенсифицируя развитие смежных отраслей хозяйства (эффект регионального мультипликатора).

Значительный объем природно-ресурсного потенциала, разнообразие природных условий, исторические традиции хозяйственного освоения и социо-культурные приоритеты в течение многих лет определяли рекреационную специализацию Крыма как одно из стратегических направлений его регионального развития.

Занимая около 4,5% площади Украины, Крымский полуостров концентрирует 29,6% объема всех рекреационных ресурсов, 10% емкости гостиничного фонда, 40% емкости здравниц, более 30% потока иностранных туристов. В межрайонном территориальном разделении труда Крым выделяется прежде всего производством туристско-экскурсионных и лечебно-оздоровительных услуг (70% и 11% от всех целей посещения для организованных рекреантов).

Основными потребителями (около 95%) туруслуг в Крыму являются жители бывшего СССР, что обусловлено не только территориальной близостью регионов, но и общими чертами социо-культурного развития в 20 веке. Это обстоятельство в значительной степени будет определять стратегию развития КРТК на ближайшее десятилетие.

Вместе с тем, несмотря на рост числа отдыхающих в последние годы, современное состояние рекреационно-туристского комплекса Крыма может быть оценено как недостаточно стабильное.

Материально-техническая база рекреационных учреждений, ассортимент и качество услуг отстают от мирового уровня, что снижает конкурентоспособность Крымского региона на международном рынке отдыха, оздоровления, санаторно-курортного лечения и туристических услуг.

Имеющая в регионе лечебно-оздоровительная база, формировавшаяся десятилетиями при мощной поддержке государства, особо ценные и уникальные природные лечебные ресурсы, а также новые научно-методические разработки в области реабилитационной, восстановительной и профилактической деятельности, используются недостаточно эффективно.

На фоне недостаточного уровня государственного регулирования этой составляющей хозяйственного комплекса Крыма, основной проблемой развития КРТК является неэффективное использование имеющегося рекреационного потенциала.

Функциональная и территориальная структура КРТК Крыма, сложившаяся в 60-70 гг., остается неизменной. Наиболее освоенной частью полуострова является район Большой Ялты, производящий около половины всего объема туристских услуг и отличающийся максимальными показателями функционального разнообразия рекреационных занятий.

В то же время, во многих районах Западного и Восточного берега Крыма получили развитие лишь очаговые стихийные формы пляжного отдыха. Горные и предгорные районы характеризуются преимущественно развитием самодеятельного спортивного туризма, а районы равнинного Крыма используются лишь как территории транзита туристских потоков. Пространственная и функциональная структура КРТК, обоснованная в 80-х годах в рамках работ по созданию Крымской объединенной рекреационной системы, не реализована и полученные результаты практически забыты. А новые, научно обоснованные схемы функционального зонирования, учитывающие возрастание роли экологических факторов в функционировании рекреационных территорий, не разработаны. Экологические условия (которые необходимо рассматривать как один из видов средообразующего рекреационного ресурса) несмотря на общее снижение производственной активности хозяйственного комплекса Крыма, за последние годы не улучшилась. Это послужило основной причиной того, что объекты Крымских курортов не получили Европейского экологического сертификата в рамках программы «Голубой флаг Европы».

Система управления рекреационной деятельностью в регионе также не соответствует современным требованиям:

— преобладание ведомственного подхода к освоению природно-ресурсного потенциала обусловило отсутствие необходимой нормативно-методической базы для управления КРТК как региональным экономическим комплексом.

— в настоящее время отсутствуют адекватные статистические данные и методики оценки экономического эффекта, возникающего в смежных видах деятельности, отсутствуют также соответствующие позиции в классификаторе отраслей производства);

— отсутствует эффективная организационная вертикаль управления КРТК, объединяющая субъектов различных форм собственности и ведомственной подчиненности;

— органами управления КРТК практически не используются современные управленческие технологии (геоинформационные и экспертные системы, базы и банки данных), что не позволяет организовать эффективный учет объектов управления, создавать кадастры природных лечебных ресурсов и природных территорий курортов;

— уровень научно-методического обеспечения органов регионального управления не позволяет им принимать научно обоснованные решения (как стратегического, так и тактического плана), что зачастую приводит к неэффективному использованию финансовых средств.

Сложившаяся ситуация усугубляется метасистемными факторами — сложной социально-экономической ситуацией в Украине, развивающейся на фоне снижения управляемости и низкой эффективности общественного производства, дальнейшего ухудшения экологического состояния природной среды и здоровья населения.

Следствием такого положения является крайне недостаточный уровень финансирования государственных и республиканских программ развития КРТК, охраны и рационального использования природных ресурсов, а также развития инженерной инфраструктуры рекреационных районов[17, c. 65-71].

Выводы

В заключение отметим, что наша оценка рекреационного потенциала Крыма в условиях СНГ показывает, что он составляет не более 35-40 % от потенциала региона на 2006 год. Оценка основана не на формальном учете объектов санаторно-курортного комплекса и возможностей частного сектора по размещению рекреантов, а на определении возможности продолжения их работы в новых геополитических условиях при изменившихся стандартах рекреационной деятельности.

Для увеличения числа рекреантов в Крыму на перспективу нужны дополнительные инвестиции долговременного характера, направленные на формирование новой рекреационной инфраструктуры и капитальную модернизацию существующей. Крайне значимой является работа по созданию и рекламе нового образа Крыма в изменившихся условиях. Без таких инвестиций Крым как рекреационный район по инерции еще долгое время может сохранять существующие на конец 90-х годов показатели рекреационной активности. Имеющаяся инфраструктура и существующий образ Крыма как рекреационного района вполне соответствуют задаче их поддержания, но на их основании нельзя вернуться к количественным показателям рекреационной активности советского периода.

У нас нет экономических механизмов, формирующих заинтересованность производителей, жителей и гостей региона в бережном использовании его ресурсов, как нет и влиятельных социальных слоев населения, готовых вкладывать усилия и капитал в непосредственное решение экологических проблем и формирование позитивных образов корректного экологического поведения; да и экологический образовательный уровень населения в целом очень низок. Многие связывают перспективы улучшения экологического состояния Крыма с более широким развитием его курортно-рекреационной специализации. Рекреационная деятельность рассматривается как значительно более благоприятная форма хозяйствования по сравнению с промышленностью, сельским хозяйством и транспортом. Однако и она сама по себе не обеспечит чистоту окружающей среды. Рекреационная деятельность, осуществляемая с нарушением правил и режимов природопользования, также ведет к разнообразным нарушениям в экосистемах.

Чтобы оживить рекреационную деятельность в Крыму в перспективе 15-20 лет, нужно, в первую очередь, повышение сервиса до уровня, соответствующего изменившимся требованиям различных групп потенциальных потребителей рекреационных услуг.

Во-вторых, необходимо развитие нетрадиционных, раритетных видов туризма и рекреационной деятельности — этнографического, археологического, военно-исторического, сельского «зеленого», спортивного, агрорекреационного.

И, наконец, общее улучшение состояния окружающей среды в рекреационных районах Крыма. Стратегические задачи в области оптимизации экологической обстановки рекреационных районов следующие:

— решение проблемы земельных ресурсов, нахождение оптимального варианта их использования;

— оптимизация транспортных систем;

— экологическое воспитание и образование населения, создание системы обеспечения его корректной и оперативной экологической информацией;

— переход от дорогостоящей и неэффективной в экологическом отношении железобетонной береговой защиты к биопозитивным решениям;

— решение проблемы очистных систем;

— создание системы водоотведения и очистки ливневых стоков с крупных автотрасс, прежде всего, с трассы Алушта — Ялта — Севастополь, с улиц Ялты и других населенных пунктов ЮБК.

Список использованной литературы

1. Аметов Р. Розвиток сфери послуг курортно-рекреаційної галузі автономної Республіки Крим // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 4. — С. 104-106
2. Багров Н. В. Принципы концепции рекреационного развития Крыма // Український географічний журнал. — 1997. — № 1. — С. 29-35
3. Гуськов А. Пещерные города Крыма. Альбом буклетов. Издательство Курсор, Харьков 2006 г. Мангуп-Кале, Эски-Кермен, Чуфут-Кале, Тепе-Кермен, Бакла, Качи-Каньон.
4. Ена Ал. В. Ена Ан. В. Перевалами Горного Крыма. Научно-популярный очерк путеводитель. — Симферополь : Бизнес-Информ, 2005 – 256 с.
5. Ена В.Г.. Заповедные ландшафты Крыма. Симферополь. "Таврия" 1983г. 128с.
6. Иванов А.В. Ласпи: от Айя до Сарыча. Историко-географические очерки. Севастополь Библекс 2005 г. 192 с.
7. Исиков В.П., Литвинов П.А., Литвинова Г. Б. Атлас достопримечательностей Крыма. Крым, Судак, СТАЛКЕР, 2005, 280 с.
8. Коржунова Н. Курортно-рекреаційне господарство Причорномор'я // Економіка України. — 1999. — № 2. — С. 72-76
9. Корогодова Е. А.Эффективность предприятий рекреационных комплеков: Анализ деятельности и методика оценки // Актуальні проблеми економіки. — 2005. — № 5. — С. 122 — 126
10. Крым. Путеводитель. Составитель С.К. Сосновский. Симферополь "Таврия" 1982г. 320 стр.
11. Крым. Южная часть. "Союзкарта. Киевская военно-картографическая фабрика. 2000г.Маштаб 1:100 000. Достоверная карта. Опубликована на сайте http://geokrym.narod.ru
12. Крюкова И.В., Ю.А. Лукс, Л.А. Привалова. Заповедные растения Крыма. Справочник. Симферополь. Таврия. 1980г. 96с.
13. Паламарчук Л. Рекреаційна географія // Краєзнавство. Географія. Туризм. — 2005. — № 1. — С. 4-6.
14. Побірченко В. Ринкові аспекти структурно-функціональної адаптації рекреаційної системи Криму // Український географічний журнал. — 1998. — № 2. — С. 50-53.
15. Рубцов Н.И. Растительный мир Крыма. Симферополь. "Таврия". 1978г. 128с.
16. Шаптала О. С. Матеріально-економічна база існування та розвитку сфери рекреаційного обслуговування в Автономній Республіці Крим // Статистика України. — 2004. — № 1. — С. 55-58
17. Яковенко І.Досвід географічного вивчення соціально-економічних факторів розвитку рекреаційного природокористування в Криму // Український географічний журнал. — 2003. — № 4. — С. 65-71