Вступ

Основні напрямки наукової діяльності молодого дослідника П. М. Долуханова  були пов’язані з палеоекологію і археологією, особливо його цікавила проблема адаптації археологічних культур до змін природного середовища. Почавши з посади старшого лаборанта, П. М. Долуханов поступово просувався по службових сходах, ставши молодшим науковим співробітником (в 1960 р), старшим науковим співробітником (1976 г.), провідним науковим співробітником (1986 г.), а потім і завідувачем лабораторією (з 1988 р).

Практично відразу ж, як тільки П. М. Долуханов почав працювати в ІІМК РАН, він став займатися проблемою історії Балтики та археологічних культур регіону. У 1963 році вийшла його стаття «післяльодовиковий історія Балтики і хронологія неоліту» у збірнику «Нові методи в археології», а в 1965 році в МІА з’явилася стаття «Палеогеографічні принципи побудови хронології археологічних культур», написана спільно з О. М. Знам’янської.

1. П.М. Долуханов, його життя та творчість

Народився 1 січня 1937 року в Ленінграді в родині професора Електротехнічного інституту ім. М. А. Бонч-Бруєвича.

Закінчивши школу в 1954 році, він в цьому ж році вступив на географічний факультет Ленінградського Державного Університету, який в 1959 році закінчив, отримавши спеціальність географа-геоморфолога.

Відразу після закінчення університету П. М. Долуханов в грудня 1959 року почав працювати в лабораторії археологічної технології Ленінградського відділення інституту археології АН СРСР (нині ИИМК РАН).

У 1965 році П. М. Долуханов захистив кандидатську дисертацію за темою «пізньо-і післяльодовиковий історія Балтійського моря і археологічних культур в його басейні».

Нові ідеї та підходи, що пропонувалися П. М. Долуханова, не завжди знаходили розуміння, але згодом вони приймалися науковим співтовариством.

За час роботи в ІІМК РАН П. М. Долуханов неодноразово отримував подяки від керівництва, а в 1976 році був нагороджений почесною грамотою Президії АН СРСР. У 1988 році він став завідувачем лабораторією археологічної технології ИИМК РАН і на піку своєї наукової кар’єри, в 1989, залишив країну і переїхав до Великобританії.

Він став спочатку викладачем, а потім професором кафедри археології Ньюкаслського університету. Викладачем він був прекрасним, і студенти його любили, але головним його заняттям залишалися наукові дослідження. У 1993 році він опублікував спільно з Д. Чапменом монографію «Культурна трансформація і взаємодія населення Східної Європи», в наступному, 1994 року вийшла його монографія «Природне середовище та етнічна приналежність населення». Він швидко став через нього Близького Сходу », а в 1996 — році книга про ранні слов’ян (все англійською мовою).

Зміна країни проживання далася Павлу Марковичу нелегко, тому його багато пов’язувало з Росією — друзі, колеги, наукова робота. Паспорт громадянина Великобританії він отримав не відразу, а тому протягом 6-7 років не міг приїжджати до Росії. Це для нього було важким випробуванням. Нарешті, коли він став громадянином Великобританії, у нього з’явилася можливість їздити до Росії. Він став часто відвідувати ИИМК, виступав з доповідями, в яких знайомив співробітників з системою освіти у Великобританії, з новими підходами та ідеями в західній археології. Павло Маркович намагався допомогти рідному інституту і його співробітникам вижити в непростий час, для чого організовував міжнародні гранти, в яких брали участь співробітники ИИМК, Ермітажу, Університету, Інституту озерознавства РАН.

У 2000 році вийшла російською мовою його монографія «Витоки етносу». У передмові до цього видання він пише: «за освітою я географ, а не археолог <…> головний мій прийом, яким я користувався — це зіставлення археологічних і геологічних даних».

Саме тому, що сфера наукових інтересів П. М. Долуханова дуже широка, часто в літературі його називають археологом, етнологом, географом.

П. М. Долуханов писав оповідання, які публікувалися в журналі «Нева», а в 2003 році вийшов окремий збірка його оповідань під назвою «Російський сезон» і під псевдонімом Павло Долохов. Розповіді в основному сумні, навіяні спогадами. Готується до друку ще один збірник оповідань.

Вже знаючи вирок лікарів, він написав для журналу «Radiocarbon» статтю «Spread of Early Pottery Cultures in the South East European Plain», яка вийде вже без нього.

2. Робота П.М.Долуханова «Географія кам’яного віку»

Людина пов’язана з природою тисячею невидимих ​​ниток. У дослідженні робиться спроба узагальнити результати досліджень по палеоекології людини, простежити основні напрямки в розвитку природи і людини,

Природа — неодмінна умова матеріального життя суспільства — вона дає поживу, тепло, світло. Протягом більшої частини часу існування людства його виробнича діяльність мало впливала на хід природних процесів. Становище стало змінюватися приблизно 200-250 років тому, з початком промислової революції. У зв’язку з цим перед наукою постала велика і відповідальна завдання — розробити рекомендації для найбільш розумного використання природних багатств, передбачити майбутні стану природи і місце в ній людини. Вирішувати ці завдання покликане новий науковий напрям, що виник на стику географії, біології та соціології, — екологія людини. Термін «екологія» від грецького слова «ойкос» — місце проживання, будинок) ввів в середині минулого століття німецький біолог Ернст Геккель для опису взаємодії між організмом і навколишнім, середовищем. Отже, екологія людини — це наука про нашому спільному домі — Землі.

Тривалий процес еволюції живої матерії був процесом адаптації, пристосування до мінливих умов середовища. Діючи методом проб і помилок, природа прагнула намацати варіант, відповідний найкращому пристосуванню до навколишніх умов. У тваринному світі цей процес здійснювався шляхом мутацій, вибраковування шкідливих і закріплення корисних змін.

У ході еволюції людини механізм адаптації все в більшій мірі переходить в соціальну сферу. Людське суспільство в цілому можна розглядати як адаптивну систему. Сказане дозволяє визначити предмет екології людини як дослідження соціальних і біологічних механізмів пристосування людського суспільства до навколишнього середовища.

Для того щоб глибше розібратися в проблемах екології людини в сучасному світі та розробити рекомендації для майбутнього, необхідно знати, як складалися взаємини людини з природою в минулому.

Історія розвитку природи і окремих її компонентів (клімату, рослинності, тваринного світу, рельєфу і т. Д.) Вивчається особливою наукою — палеогеографією. Інша наука — археологія — має достовірними відомостями про розвиток первісного суспільства: його соціального устрою, господарства, матеріальної та духовної культури. Зіставлення даних цих двох наук дає можливість реконструювати взаємодія природи і людського суспільства в минулому, виявити деякі фундаментальні закономірності цього процесу, які можуть згодитися для прогнозування поведінки системи природа — людина в майбутньому. На стику палеогеографії та археології виникає новий науковий напрям — палеоекологія людини. Завдання цього напрямку — відновити історію соціальної та біологічної адаптації людства до мінливих умов природного середовища.

Давню природне середовище стали вивчати практично одночасно з відкриттям першого достовірних пам’яток кам’яного століття в Європі в другій половині XIX ст. У нашій країні комплексні дослідження з палеоекології людини проводяться з 20-30-х років поточного сторіччя, коли були відкриті численні стоянки кам’яного віку в Криму, в центральних районах і на півночі європейської частини СРСР, а також в Сибіру. Наприкінці 40-х в 50-х роках були вивчені опорні пам’ятники кам’яного віку на Десні, Дону, Дністрі. В даний час комплексні археологічно-палеогеографічні дослідження охопили практично всю країну.

Палеоекологія людини — область плідного міжнародного співробітництва. На IX конгресі Міжнародної асоціації з вивчення четвертинного періоду, що відбулась в 1973 р в Новій Зеландії, за пропозицією академіка І. П. Герасимова була створена комісія з палеоекології стародавньої людини. У рамках цієї комісії для території СРСР були створені робочі групи, координуючі дослідження за загальною програмою. Багаторічні спільні дослідження по палеоекології людини були включені в програму наукового співробітництва між СРСР і Францією.

3. Основні положення дослідження

З самого початку процесу наукового пізнання світу вчені прагнули розбити світ на однорідні елементи, щоб вивчити їх можливо повніше і глибше. Звідси дроблення наук на самостійні дисципліни, їх відокремлення, певна замкнутість. Але реальний світ безперервний, кордони між науковими дисциплінами умовні, часто штучні. У сучасних наукових дослідженнях особлива увага приділяється виявленню зв’язків між об’єктами, досліджуваними різними науками, побудові складних структур, що включають різні, але внутрішньо пов’язані між собою об’єкти. Ці складні структури прийнято називати системами.

Система — це впорядкована безліч предметів, що виявляють помітні зв’язку недіючих як єдине ціле. Одна з найбільш істотних сторін дослідження систем — виявлення і вивчення системних зв’язків.

Важливою стороною географічної та біологічної наук є вивчення біосфери. Геосистеми, що включають живі організми, прийнято називати екосистемами, За визначенням американського біолога Ю. Одума під екосистемою розуміється сукупність організмів, що живуть на певній території і взаємодіють один з одним і з неживою природою таким чином, що потік енергії перетвориться в чітко виражену трофічну (харчову) структуру, видове різноманіття і кругообіг речовин.

Як видно, в основі визначення екосистеми лежить уявлення про потік енергії. Простежимо, як перетвориться енергія в екосистемі. Джерелом життя на Землі є сонячна енергія. Досягаючи Землі, вона поглинається зеленими рослинами, які постачають нею всі інші елементи екосистеми. Тварини на відміну від рослин не можуть витягувати вільну енергію безпосередньо з фізичного середовища. Необхідну енергію тварини отримують шляхом харчування, поїдаючи рослини чи інших тварин. Так відбувається перенесення або перетворення енергії в біосфері. При цьому частина енергії неминуче втрачається.

У процесі перенесення і перетворення енергії в біосфері виникають харчові, або трофічні, ланцюги. Трофічні ланцюги утворюють кілька рівнів. На нижньому рівні розташовуються зелені рослини, на другому — травоїдні тварини, на третьому — хижаки. Всі елементи екосистеми пов’язані певними залежностями. Ця обставина дозволяє скористатися при вивченні екосистем моделюванням, зокрема математичним. Можна спробувати побудувати деякі спрощені моделі і, досліджуючи їх, вивчити деякі властивості екосистем, передбачити їх поведінку, в майбутньому. Одним з найбільш цікавих напрямків математичного моделювання є розрахунок чисельності популяцій (сукупність особин одного виду, що проживають на даній території) та регуляції їх в природі.

Основою для подібних побудов є наступні міркування. У природі швидке зростання популяцій стримують такі фактори, як боротьба за існування, хвороби, природна загибель, знищення хижаками. Якщо популяція розвивається в середовищі з достатньою кількістю їжі, її чисельність зростає дуже швидко.

З початком гарматної діяльності природа стає полем діяльності людини. Виникає нова форма руху матерії — соціальна, і оформляється якісно більш висока категорія — сфера суспільного життя, соціальна сфера.

Природа забезпечує найрізноманітніші потреби людського суспільства. Для нашого дослідження найбільший інтерес становить те, як природа забезпечує людство енергією і їжею. Люди використовують не всі компоненти природного середовища, а лише невелику їх частину — природні ресурси. Під природними ресурсами в економічній географії розуміють речовини та енергію природи, залучені у виробництво на даному ступені розвитку суспільства.

Соціальна підсистема в якості основного, блоку повинна включати економіку. Нагадаємо, що в політекономії під економікою розуміють історично певну сукупність суспільно-виробничих відношенні, базис суспільства. У первісному суспільстві економіка має на увазі типи господарської діяльності, спрямовані на привласнення (полювання, рибальство, збирання) або виробництво (землеробство, скотарство) їжі. У екосоціальної моделі економіку можна розглядати як живильний блок соціальної підсистеми, як перетворювач природних ресурсів. Два інших блоку соціальної підсистеми — народонаселення і знаряддя праці — відповідають категорії історичного матеріалізму — продуктивні сили.

Соціальна підсистема містить в якості самостійного блоку ще один суттєвий елемент. Це — культура в широкому сенсі слова: сукупність знань, досвіду, традицій, вірувань, етичні й естетичні уявлення суспільства. Культура — блок пам’яті соціальної системи.

Сучасна палеогеографія володіє потужним арсеналом методів для відновлення екологічних підсистем минулих епох. Це насамперед класичні геолого-геоморфологічні методи: вивчення та картування форм рельєфу, аналіз речового складу геологічних відкладень. Вивчення геологічних шарів дозволяє геологам судити про послідовність формування відкладень. За складом, структурою, крупності частинок, що складають ці відкладення, можна визначити умови формування та їх подальше видозміна, напрямок руху опадів. Зіставляючи одновікові відкладення, дослідники відновлюють геологічні процеси, одночасно відбувалися в різних частинах Землі: рух льодовиків в північних широтах, переміщення еолових товщ в помірній зоні, розвиток річкових і озерних басейнів, переміщення шельфової зони океанів і морів та ін.

Значно більш докладні відомості про природні умови минулих епох дає поєднання геолого-геоморфологічних досліджень з палеобіологічними аналізами. Викопні спори і пилок, що зберігаються в геологічних шарах мільйони років завдяки своїм міцним панцирів з кремнезему, дозволяють відновити рослинний світ. Зіставляючи сучасні ареали рослин, виявлених у древніх шарах, палеоботаніки з великою точністю навчилися визначати характеристики клімату: температуру, вологість. Дуже важливим виявилося вивчення молюсків, знаходять в шарах, що утворилися на дні морів і океанів. Дослідження молюсків насамперед допомогло геологам розчленувати товщі морських відкладень, в них відображено процес еволюції морських організмів. Але багато з виявлених в древніх шарах тварин все ще зустрічаються в сучасних морях і океанах. Порівнюючи їх ареали, вчені визначили температуру і солоність древніх басейнів. Вивчаючи збережені в геологічних шарах кістки наземних тварин, палеонтологи простежили розвиток ссавців. Порівнюючи знахідки, зроблені в шарах різного віку і різних географічних зон, вченим вдалося в загальних рисах простежити хід еволюції тваринного світу — процес, у великій мірі обумовлений адаптацією до мінливих умов середовища.

Протягом останніх десятиліть при вивченні новітніх геологічних утворень все частіше застосовуються фізико-хімічні методи. Правда, не можна сказати, що нові методи повністю видозмінили наші уявлення про події, що відбувалися на Землі; у ряді випадків вони сприяли деталізації картини, створеної на підставі застосування «класичних» методів. Фізико-хімічні методи допомагають уточнити вік геологічних утворень, виявити більш повні кліматичні характеристики минулих епох.

Важливою підмогою при вивченні новітніх геологічних відкладень було визначення їх магнітних властивостей. В основі цих досліджень, названих палеомагнітна, лежить властивість гірських магматичних порід зберігати залишкову намагніченість при охолодженні нижче температури 400-600 ° («точка Кюрі»). Встановлено, що і осадові породи при осадженні орієнтуються за напрямком силових ліній магнітного поля Землі.

Вивчення древньої намагніченості дозволило зробити кілька цікавих відкриттів. Виявилося, що основні характеристики магнітного поля Землі: кут магнітного відмінювання, кут магнітного нахилу і напруженість магнітного поля Землі — змінюються в часі і просторі. Вивчаючи вікові варіації, різні в різних частинах земної кулі, учені навчилися по ним датувати археологічні пам’ятники. Крім короткоперіодичних варіацій магнітного поля, викликаних зсувами магнітного полюса і змінами інтенсивності космічних променів, що надходять на Землю, палеомагнітні дослідження виявили ще більш дивні події, природа яких не пояснена до цього часу. Через нерегулярні проміжки часу відбуваються практично миттєві звернення магнітного поля Землі на 180° (інверсії). Північний і південний магнітні полюси як би міняються місцями.

На підставі застосування класичних та новітніх фізико-хімічних методів поступово вимальовується все більш докладна картина розвитку природного середовища в четвертинному періоді. Далі ми спробуємо охарактеризувати різні сторони цього процесу, зараз же сформулюємо деякі найзагальніші закономірності його

Поєднання ритмічних і спрямованих змін. Властивістю ритмічності володіють процеси, що мають «позаземне» походження: сонячне тепло і космічне випромінювання. Спрямованість виявляють насамперед біологічні процеси. Еволюційний механізм постійно прагне знайти оптимальний варіант адаптації до зовнішніх умов, виникають нові види, відмирають старі. Поєднання спрямованих і ритмічних змін обумовлює розвиток природних систем по спіралі.

Найважливішою стороною відновлення соціальної під-системи є відновлення економіки первісного суспільства. Усі види господарської діяльності первісного населення можна звести до двох різновидів: отримання і обробка предметів харчування, нехарчове виробництво. У нашій роботі досліджується переважно перший різновид.

У первісному суспільстві існували два основних способи одержання харчових продуктів. Це привласнення їжі (полювання, рибальство, збиральництво) і виробництво їжі (землеробство, скотарство). Перехід від першого способу до другого був найбільшим стрибком у розвитку продуктивних сил людства.

Вивчення демографічних процесів, що відбувалися в первісному суспільстві, пов’язане з великими труднощами. Спробуємо намітити основні шляхи до вирішення цієї проблеми. Давно встановлено, що існує зв’язок між наявністю природних ресурсів, рівнем розвитку продуктивних сил і щільністю населення. Відповідно до цього було вироблено поняття демографічна ємність ландшафту, тобто максимальна кількість населення, яке може існувати на території ландшафтної одиниці при даному рівні розвитку продуктивних сил.

Поняття «демографічна ємність» відкриває шлях до кількісного моделюванню демографічних процесів. Встановлено, що в межах екосистеми чисельність населення має тенденцію зростати, поки не досягається точка динамічної рівноваги, що визначається припливом енергії (тобто харчовими ресурсами).

Останнім важливим елементом екосоціальної системи, який надолужити відновити, є культура. Культура, як уже говорилося, — блок пам’яті системи. Тільки після того, як обсяг інформації в блоці пам’яті досягає певного обсягу, можливі зміни у сфері економіки. Культура призводить в ряді випадків до збереження традиційних типів господарства навіть в умовах зміненої середовища. Культурні чинники надають дію на виготовлення знарядь праці.

Ми зараз живемо в четвертинному періоді. Інакше його називають антропогенними, ерою людини. Це найкоротший період в історії Землі — йому навряд чи більше 3 млн. Років. Для порівняння зазначимо, що вік Землі як планети оцінюється зараз в 4,5 млрд. років.

У геології багато невирішених проблем. Одна з них — визначення кордону між четвертинних і попереднім йому третинним періодом. Межі між геологічними періодами (або системами) зазвичай збігаються з великими змінами географічної оболонки, що змінюють образ Землі. Думки вчених про те, що вважати найважливішими подіями, розходяться. Відповідно пропонуються різні рівні для проведення нижньої межі четвертинного періоду.

У ході дискусії, яка триває вже понад 30 років, були запропоновані наступні основні принципи визначення цієї межі: 1) початок сильного похолодання, що супроводжувався зміною всієї природної обстановки; 2) поява зледенінь рівнинних областей; 3) зміна фауни ссавців; 4) зміна фауни молюсків; 5) поява людини як соціальної істоти.

Аналіз екосоціальної систем протоісторичного та історичного часу не розглядається в книзі. Це — предмет особливого дослідження, тут ми лише коротко перерахуємо окремі проблеми, які неминуче при цьому виникнуть.

Одним з найважливіших етапів у розвитку людства була «міська революція» (термін, запропонований англійським археологом Г. Чайлдом). Робилося кілька спроб визначити це явище і сформулювати його ознаки. Сучасний англійський археолог К. Ренфрю наводить такі ознаки міської революції: наявність поселень зі значним числом жителів (скажімо, 5000 чоловік), монументальні споруди, державна релігія, писемність, соціальна організація і реміснича спеціалізація (т. Е. Суспільний поділ праці та соціальна стратифікація) .

Слід зауважити, що таке визначення (через ознаки) не допомагає виявити сутність явища. Великі поселення (наприклад, Єрихон) виникали вже в період докерамічного неоліту. Великі споруди (мегаліти) відомі в неоліті. Релігійні уявлення існували вже в палеоліті. Якась форма писемності (знакова система) була у верхньому палеоліті. Суспільний поділ праці відбувалося принаймні вже в мустьєрський час.

Розібратися у проблемі міської революції допоможе екосоціальної модель. У ранньому голоцені в ході неолітичної революції швидко розширювалися області виробничого господарства на території Передньої Азії. Приблизно 10 ТОВ-7000 років тому землеробські поселення поширювалися в передгір’ях, в межах ландшафтів, що забезпечували богарні землеробство. На аллювіальній рівнині Месопотамії розвивається землеробство з використанням іригаційних споруд. Досить складні іригаційні споруди відомі в поселеннях фази Убейд 3. До кінця V тис. До н. е. (Убейд 3-4) виникають центри міського типу з монументальними спорудами і ознаками соціальної стратифікації.

Спеціальне дослідження, проведене американським археологом Р. Адамсом4, виявило досить складний характер господарства того часу. В умовах напівпустельного клімату оптимальною формою господарства було землеробство з великою часткою пастушачого скотарства. Таке господарство було виключно ненадійним. Підтримка і розвиток іригаційних споруд вимагало існування певного апарату примусу. Такі апарати концентрувалися в складалися міських центрах. Мабуть, не випадково поява міської цивілізації відбувається в III тис. До н. е., коли починається арідизація клімату, значно вплинула на нестійкість іригаційного землеробства. Таким чином, ранньоміських цивілізацію в Передній Азії можна розглядати як специфічну форму адаптації землеробських систем до умов різко арідного континентального клімату.

Виникнення державного апарату вельми ускладнює мережу зв’язків в екосоціальної системі. У разі успішного функціонування системи й одержання значного додаткового продукту відбувається посилення центральної влади, яка прагне поширити свій вплив на максимально можливу територію. У ході військових операцій відбувається завоювання територій, що входять в інші природно-господарські зони, в тому числі областей, заселених скотарями-кочівниками. У разі несприятливих ситуацій (тривалі посухи, неврожай, засолення грунтів) відбувається ослаблення центральної влади, посилення кочових племен, спустошення міст. Значна частина населення залишає міста, переходить до кочового скотарства.

Особливої ​​уваги заслуговує питання про розвиток екосоціальної систем в межах степової зони Євразії. Вона порівняно мало змінилася з верхнього плейстоцену, проте загальне перерозподіл харчових ресурсів, що сталося на початку голоцену, викликало тут різко виражений криза мисливського господарства. Протягом атлантичного періоду голоцену (8000-5000 років тому) нижня межа лісів просунулася на південь (ліси захоплювали переважно долини річок). У III тис. До і. е. у зв’язку із загальною аридизацією клімату площі, зайняті лісом, скоротилися.

Степ була заселена людиною впродовж всього голоцену. На деяких поселеннях (Кам’яна Могила поблизу Мелітополя5) зароджується скотарство. Воно було важливою галуззю Господарства на стоянках дніпро-донецької культури (середній неоліт). Найбільш інтенсивне освоєння степової зони відбувається в III тис. До н. е. у зв’язку з поширенням ямної культури. Це обумовлено додаванням певної екологічної підсистеми — сухих ксерофітних степів (ковилових, типчаково-ковилових, полиново-злакових). У них розвиваються стійкі еко-соціальні системи, засновані на кочовому скотарстві. Особливості сухих степових ценозів (висококалорійні пасовища, відсутність тривалого і глибокого снігового покриву) забезпечували при кочовому скотарстві найбільш повне використання природних ресурсів. За сприятливих кліматичних умов кочове скотарське господарство могло бути дуже ефективним. Окремі господарства налічували тисячі голів худоби і займали під пасовища величезні території.

Існував добре налагоджений обмін з сусідніми екосоціальної системами. Господарства, засновані на кочовому скотарстві, зберігалися в степах Євразії протягом трьох тисячоліть. Кочове скотарство було тісно пов’язано з особливостями клімату: коливання зволоженості викликали різку зміну кормової бази для худоби. Історик Л. Н. Гумільов вважає, що міграції кочових племен відбувалися в посушливі періоди, а військові походи і завоювання в періоди зволожень, коли степ була багата кормами. Великий інтерес представляє вивчення ролі географічних чинників у процесі грецької колонізації Середземномор’я в VIII-VI ст. до н. е. Утворення колоній зв’язується з періодично виникають ситуації перенаселеності (брак харчових ресурсів) в державах- метрополіях. Дослідження грецьких колоній у Північному Причорномор’ї показують, що це були складні організми, що включали сільськогосподарські (зернове і виноробне господарство), ремісничі, релігійні та адміністративні центри. Колонії здійснювали складні торгові контакти як з аборигенних населенням, так і з метрополією. Палеогеографічні дані дозволили встановити, що античні поселення на Чорному морі існували в періоди Фанагорійська регресії (коли рівень моря був на кілька метрів нижче сучасного) і німфейської трансгресії (коли рівень моря був близький до сучасного).

Географічний підхід перспективний у вивченні процесів, що відбувалися в перші століття нашої ери, зокрема в дослідженні походження та історії слов’янських племен. Найбільш ранні історичні звістки про слов’ян відносяться до I-II ст. н. е., археологічні пам’ятники (так звана кераміка празького типу) датуються V-VI ст. н. е. Вони поширені в Чехії, Словаччині, Польщі (Куявії). У середині — другій половині I тис. Н. е. слов’яни розселяються на величезній території: від Балтійського моря до Балкан і від Ельби до верхів’їв Волги. Причини і механізм розселення не ясні. В якості основної причини зазвичай називають «тиск» кочових племен: аварів, гунно-болгар. Наявні відомості дозволяють вважати, що слов’яни займалися переважно землеробством ріллі із застосуванням тяглової худоби. г

Найбільш ранні слов’янські поселення в степовій і лісостеповій зонах датуються VI-VII ст. Осілі поселення з’явилися тут не раніше IV ст. (черняхівська культура). Слов’янські поселення розташовувалися в окраїнних частинах вододільних плато, що примикали до річок, або на останцях в межах заплав. Поселення були як укріпленими (на платр), так і неукріпленими (в заплавах). Основу господарства становило землеробство (мотичним, орне). Система землекористування — переліг. Сіяли пшеницю, жито (озиму), ячмінь, просо. У тваринництві найбільшу роль грав велику рогату худобу, меншу — свиня, дрібна рогата худоба, кінь. Господарське значення мали полювання, рибна ловля, збиральництво (особливо в північних районах).

Досі залишаються неясними час і характер проникнення слов’ян у північні, лісові райони. У перші століття нашої ери на північному заході Російської рівнини відбувалися складні етнічні процеси, з’явилося нове населення. Будувалися укріплені городища в найбільш вигідних в стратегічному відношенні районах моренною області. Припущення про те, що господарство цих посивіння було засновано на землеробстві, викликають сумніви. За історичними даними моренні ландшафти були освоєні хліборобами на північному заході Російської рівнини лише в XVI-XVII ст. Принаймні протягом I тис. Н. е. основними господарськими стратегіями місцевого населення в моренною області були скотарство, полювання, рибна ловля, збиральництво. Укріплені городища, ймовірно, являли собою військово-торгові центри, які здійснювали обмін продуктів, вироблених місцевим населенням, на продукти, які привозили з інших природних зон. Мабуть, ті ж функції виконували і слов’янські городища, що поширилися в моренною області наприкінці I тис. н. е.

Протягом тривалого часу зі слов’янським етносом зв’язувалися могильні споруди (довгі кургани та сопки), поширені у великій кількості на північному заході Російської рівнини. Палеоландшафтне дослідження, проведене археологом А. М. Мікляева, виявило приуроченість довгих курганів і сопок до льодовиковим ландшафтам, які були дуже пізно освоєні в сільськогосподарському відношенні. Порівняння ареалів пам’ятників з ареалами давньослов’янських топо- та гідронімів показало їх повне неспівпадання. З цих спостережень можна зробити висновок, що обидва типи пам’яток були залишені неслов’янським і неземлеробського населення.

Можна припустити, що широке розселення слов’ян на території Південної та Східної Європи було викликано екологічною кризою. Протягом VI-VII ст. в степовій і лісостеповій зонах склалися агрокліматичні умови, сприятливі для землеробства. Слов’яни створили на півдні Російської рівнини досить потужний центр зернового господарства. Колонізація ж північній (лісовий) зони мала переважно військовий характер. Було створено мережу укріплених поселень, які здійснювали примусовий обмін місцевих продуктів на продукти, вироблені в південних районах. Разом з цим, цілком ймовірно, досить рано робилися спроби зайнятися землеробством, які могли бути успішними лише в суворо визначених ландшафтах. Як приклад такого ландшафту А. М. Мікляев називає суглинні рівнини прильодовикових басейнів західніше озерця Ільмень.

Зі сказаного випливає висновок, що в ході розселення слов’яни освоювали території, значно відмінні за своїми природними особливостями від їх прабатьківщини. Впроваджувані ними соціально-економічні структури були нестійкі. Повторювалися неврожаї в лісостеповій зоні неминуче викликали ослаблення всіх ланок системи і посилення периферійних племен з господарством, більш адаптованим до місцевих умов. Створювалися об’єктивні передумови для виникнення адміністративно-військового апарату, що в свою чергу призводило до розшарування суспільства, народженню міст, становленню держави. Цей процес відбувався на Руській рівнині в IX-X ст.

Одним з найважливіших завдань сучасної географії є ​​прогноз розвитку природних систем. Нам необхідно знати, яким буде наш будинок — Земля через 100, 200, 1000 років. Це має велике значення для складання довгострокових планів, для тривалого і цілеспрямованого впливу на хід природних процесів.

Висновки

Отже, в дослідженні П.М.Долуханова висвітлюються питання взаємовідносин природи і суспільства протягом тримільйонної історії людства, розглядається роль географічних змін у формуванні людини, її розселення, господарську діяльність, у розвитку культури.

Людству в неозорому майбутньому доведеться мати справу з новим льодовиковим періодом. Є точка зору, згідно з якою ми зараз живемо в заключній фазі міжльодовикового періоду: теплою і вологою. Якщо розвиток природи піде по колишньому четвертинному ритму, то в найближчі тисячоліття можна очікувати істотне зниження середніх температур при збереженні порівняно високої вологості. В кінцевому рахунку рахунку це повинно привести до утворення льодовиків в Скандинавських горах і на островах Арктичного архіпелагу.

Настільки значні розбіжності в оцінці майбутніх змін клімату — свідчення того, що наші відомості про механізм й динаміку природних змін ще недостатні.

Щоб зуміти передбачити майбутні стану природи і місце в них людини, необхідно знати, як відбувається природний процес зараз, як він розвивався в недавньому і в далекому минулому.

Список використаної літератури

География каменного века [Текст] / П. М. Долуханов ; Акад. наук СССР. — Москва : Наука, 1978. — 152 с.