Политология

Введение.

1. Политическое лидерство и политическая элита.

2. Социальный портрет украинского лидера - Виктора Янукович.

Выводы.

Список использованной литературы.


Введение

Одной из важнейших политических проблем современного общества есть проблема формирования политического лидерства. Сегодня в обществе, как некогда, высокая потребность в политическом лидере, способному быстро и четко реагировать на проблемы, которые возникают перед обществом, и главное, способному находить эффективные пути решения обозначенных проблем.

С началом политических превращений в середине 80-х годов ХХ ст. в СССР пошли в прошлое спора о том, кто создает исторический процесс: массы или лицо? Сегодня властвует понимание важности каждого субъекта общественного отношения согласно отведенной ему роли. Бушующий ход политического процесса в Украине, как и на всем постсоветском пространстве, выдвинул достаточно большое количество людей, чье личное влияние разрешает им играть важную роль в социальном развитии общества. Политическое лидерство, таким образом, занимает в современных условиях особое положение в связи с тем, что оно зримо и значительно влияет на ход политических событий.

Социальная, экономическая и политическая модернизация общественного отношения, трансформационные процессы, которые происходят в современном обществе, порождают широкий круг проблем, которые требуют теоретического осмысления и практического решения. Так, сегодня существует объективная необходимость системного описания тенденций формирования института политического лидерства, которое может послужить основой для кардинального повышения эффективности деятельности современных политических лидеров.


1. Политическое лидерство и политическая элита

Политическое лидерство является неотъемлемой гранью властных вертикалей и одновременно могущественному субъективным источником политических процессов, поэтому оно всегда предрасполагало и предрасполагает к себе пыльное внимание исследователей. Таким образом, проблема политического лидерства есть, в свою очередь, одной из центральных проблем современной политической науки. Ключевому вопросом изучения политического лидерства как общественного явления можно признать понимание сущности, механизмов, условий и факторов того, что побуждает или принуждает людей признавать в одном человеке лидера, а другому - отвечать отказом в правые на такое признание.

В современной науке, при наличии общности исходных позиций, лидерство характеризуется неоднозначно. Можно выделить следующие основные подходы к его трактовке:

1. Лидерство – это разновидность власти, спецификой которой является направленность сверху вниз, а также то, что ее носителем выступает не большинство, а один человек или группа лиц. Политическое лидерство, пишет Жан Блондель, - это «власть, осуществляемая одним или несколькими индивидами, с тем, чтобы побудить членов нации к действиям».

2. Лидерство – это управленческий статус, социальная позиция, связанная с принятием решений, это руководящая должность. Такая интерпретация лидерства вытекает из структурно-функционального подхода, предполагающего рассмотрение общества как сложной, иерархически организованной системы социальных позиций и ролей. Занятие в этой системе позиций, связанных с выполнением управленческих функций (ролей), и дает человеку статус лидера.

Иными словами, как отмечает Даунтон, лидерство – это «положение в обществе, которое характеризуется способностью занимающего его лица направлять и организовывать коллективное поведение некоторых или всех его членов» [4, c. 79-80].

3. Лидерство – это влияние на других людей (В. Кац, Л. Эдингер и др.) Однако это не любое влияние, а такое, для которого характерны четыре особенности: во-первых, необходимо, чтобы влияние было постоянным. К политическим лидерам нельзя причислять людей, оказавших, хотя и большее, но разовое воздействие на политический процесс, историю страны. Так, например, Ли Освальд, официально признанный убийцей американского президента Джона Кеннеди, своим поступком оказал существенное влияние на последующее политическое развитие Америки, да и мира в целом. Однако было бы нелепо вследствие этого считать его политическим лидером.

Во – вторых, руководящее воздействие лидера должно осуществляться на всю группу (организацию, общество). Известно, что внутри любого крупного объединения существует несколько, и даже множество центров локального влияния. Причем постоянному влиянию со стороны членов группы подвергается и сам лидер. Особенностью политического лидера является широта влияния, распространение его на все общество или крупные группы.

В – третьих, политического лидера отличает явный приоритет во влиянии. Отношения лидера и ведомых характеризует асимметричность, неравенство во взаимодействии, однозначная направленность воздействия – от лидера к членам группы.

В – четвертых, влияние лидера опирается не прямое применение силы, а на авторитет или хотя бы признание правомерности руководства. Диктатор, силой удерживающий группу в подчинении, - это не лидер, как не является лидером, например, террорист, захвативший заложников, или тюремный надзиратель.

Следует отметить, что не все авторы считают несовместимым лидерство и постоянное насилие. Отдельные ученые, например Ж. Блондель, допускают использование принуждения[3, c. 56-57].

4. Политическое лидерство – это особого рода предпринимательство, осуществляемое на специфическом рынке, при котором политические предприниматели в конкурентной борьбе обменивают свои программы решения общественных задач и предполагаемые способы их реализации на руководящие должности (Дж. Опенгеймер, Н. Фролих и др.). При этом специфика политического предпринимательства состоит в персонализации «политического товара», его отожествлении с личностью потенциального лидера, а также в рекламировании этого «товара» как общего блага. Такая интерпретация политического лидера вполне возможна. Однако она применима главным образом лишь к демократическим организациям: государствам, партиям и т.п.

5. Лидер – это символ общности и образец политического поведения группы. Он выдвигается снизу, преимущественно стихийно, и принимается последователями. Политическое лидерство отличается от политического руководства, которое, «в отличие от лидерства, предполагает достаточно жестокую и формализованную систему отношений господства – подчинения».

Эта точка зрения до сих пор достаточно широко распространена в российском обществоведении и связана с его длительной оторванностью от мировой науки и, в частности, с узким, преимущественно психологически пониманием лидерства как главенствующего положения личности, возникающего стихийно в ходе межличностных отношений в малой группе. Применительно к социологии и политологии с такой трактовкой лидерства нельзя согласится из-за ее односторонности, неучета объективной, антропологической и социальной основы этого феномена, недооценки ведущей роли властного статуса в выполнении функций политического лидерства, связанного с воздействием на большие массы людей.

Политическое лидерство - важный конкретный случай лидерства вообще. Политический лидер способен изменять ход событий и политических процессов за счёт мобилизации людей в направлении совместной деятельности для реализации определённых целей. Политическое лидерство представляет собой комплексное, во многом социокультурное, явление, изучаемое средствами политологии, политической социологии и ряда других социальных наук. Успех политического лидера зависит от его личных качеств, сложившейся политической ситуации, поведения подчиненных ему людей, средств осуществления власти и др.

Для современной политической науки характерно признание элитарности существующего общества. Реальная политическая власть сосредоточена в руках меньшинства – элиты, формирующей цели развития общества и принимающей важные политические важные политические решения. В настоящее время существует большое количество различных концепций, обосновывающих правомерность деления общества на управляющее меньшинство и управляемое большинство [11, c. 142-143].

Идеи о неизбежности деления общества на управляющих и управляемых высказывались ещё в глубокой древности. Достаточно в этой связи назвать имена Конфуция, Платона, Макиавелли, хотя в то время они не получили серьезного социологического обоснования. Первые научно разработанные концепции элит были предложены в конце Х1Х – начале ХХ века Г.Моска, В.Парето, Р.Михельсом. В их произведениях были охарактеризованы основные качества элиты, критерии и формы отбора, взаимоотношения внутри элиты и отношения элиты с массами, роль элиты в обществе. Они подчеркивали элитарность любого общества, его неизбежное деление на управляющее меньшинство и управляемое большинство. Власть принадлежит элите потому, она отличается особыми качествами

В настоящее время существуют различные направления элитарных теорий: ценностные теории элиты, теории демократического элитизма, концепции плюрализма элит, леволиберальные теории. Они отражают те или иные аспекты реальной действительности.

В обобщенном виде политическая элита - это привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших для общества решений. Для современного общества характерна разносторонняя, внутренне дифференцированная, но интегрированная политическая элита.

Существование политической элиты объясняется целым рядом факторов: психологическим и социальным неравенством людей, законом разделения труда, политической пассивностью значительной части населения.

Существует три основных подхода к процедуре выделения политической элиты в общей элитарной структуре общества: позиционный, заключающийся в определении степени политического влияния того или иного лица на основе занимаемой им позиции в системе власти; репутационный, основанный на выявлении рейтинга политика на базе сведений, представляемых о нем другими заведомо властвующими лицами; основанный на участии в принятии стратегически важных политических решений. Отличие последнего, согласно которому политическая элита включает лиц, принимающих стратегически важные решения, в том, что в его основе не изучение феномена политического лидерства (исходящих из понимания власти как способности влиять на лица, определять их действия), а использование представлений о природе политической власти в обществе как способности влиять на принятие решений [9, c. 68-69].

Как определенная система взглядов теория элиты была разработана в начале XX в. В. Парето, Г. Моской, Р. Михельсом. В разработке отдельных направлений теории элиты участвовали Х. Ортега-и-Гассет, А. Тойнби, Й.А. Шумпетер, К. Маннгейм, Ч.Р. Миллс, Г. Ласуэлл и др. С позиций Г. Моски общество независимо от своего общественно-политического строения извечно разделено на два класса: господствующий политический класс (монополизирующий функции управления) и управляемый класс, неорганизованное большинство. В этой схеме более многочисленный (в западном обществе) средний класс выступает подножием и опорой правящего. Вместе с тем, без обновления элиты невозможна социальная стабильность.

Предотвратить вырождение элиты возможно посредством обновления политического класса. Соответствующие процессы описываются с использованием представлений о механизмах и каналах рекрутирования элиты, разнящихся в зависимости от типа общества. В рамках современной политической системы к таким каналам относятся государственный аппарат, органы местного управления, политические партии, армия, религиозные организации, система образования. Преобладающее значение того или иного канала обусловлено историческими традициями политического развития, особенностями политической системы, спецификой политического режима и т.д. Возможности горизонтального передвижения членов П.э. в системе разнообразных каналов рекрутирования характеризуются понятием проницаемости каналов рекрутирования. Важны также понятия персонального состава и качественного состава политической элиты. Принцип рекрутирования является в современной политической науке одним из наиболее значимых оснований типологизации элит (по К. Манхейму, - отбор по крови, по принципу владения и по достигнутому успеху).

Другой важнейшей категорией элитологии является контрэлита. Это понятие включает лиц, по статусу не входящих во властные структуры, но оказывающих существенное влияние на принятие стратегических политических решений. В качестве контрэлиты традиционно выступает высший эшелон политической оппозиции [8, c. 64-65].


2. Социальный портрет украинского лидера - Виктора Янукович

Виктор Федорович Янукович - человек, который таки не стал президентом Украины, вопреки всем общественным и политическим сдвигам.

Виктор Янукович - является фигурой достаточно колоритной в украинской политической жизни. Он будет находиться в высочайшем политическом эшелоне еще как минимум на период действия Верховной Рады пятого созыва, поскольку не возникает сомнений, которые 'Партия Регионов' будет оставаться наиболее влиятельной силой в государстве на протяжении ближайших лет. Тем не менее, Виктору Федоровичу пока что бракует потенциала, который есть необходимым для мощного политического игрока. Например, еще в ноябре 2002 года свыше 60% украинцев, опрошенных Центром Разумкова, не знали, кто такой Виктор Янукович.

Так же, через определенный период времени избиратели быстро забудут его имя, если ему не удастся в полной мере приобрести все необходимые привычки публичного политика и реализовать их в политической плоскости. Пока же Виктор Федорович старается на собственных ошибках научиться публичной политике. Время к выборам в него есть, и не исключено, что в конце концов, Янукович все же таки надолго закрепится в высочайшем эшелоне законодательной или исполнительной власти. Воли и характера у него для этого - больше чем достаточно.

В политический актив сильных черт Виктора Федоровича можно отнести наличие у него опыта пребывания в политике на весомых государственных должностях. Например, за период с 2002 по 2004 года Янукович от главы Донецкой облгосадминистрации стал главой правительства, возглавил "Партию Регионов" и получил статус единого кандидата от власти на президентских выборах 2004 года. Впрочем, значительный багаж политического опыта все же медленно оказывает содействие повышению эффективности публичного поведения Виктора Федоровича.

В целом, совместно некоторых признаков можно говорить, что фигура Януковича есть достаточно сильной в политической плоскости: харизматический характер, развитые организаторские способности, многолетний опыт масштабной управленческой работы. Виктор Федорович во время собственного губернаторства также показал себя как неплохого комуникатора. Например, в 2002 году именно ему удалось примирить "донецкий" и "днепропетровский" кланы, инициировав подписание соглашения о сотрудничестве между соседними регионами. Тем не менее, это целостное положительное впечатление нивелируется рядом слабых черт, которые пока не разрешают Виктору Федоровичу выйти на качественно новый для себя уровень политической деятельности.

В имиджевом плане Виктор Федорович имеет отличные внешние данные: высокий рост, крепкое телосложение с типично мужскими чертами лица, которое нравится женщинам. Больше того, в оскорблении Януковича центральным элементом есть маскулинность. Даже в его фамилии фигурирует начало "Янь", которое непременно накладывает отпечаток и на всю предыдущую и дальнейшую деятельность лидера 'Партии Регионов'.

Учитывая маскулинную характеристику Януковича, очень удачным технологическим шагом есть усиления его как политического лидера яркой женщиной, например, такой, как Раиса Богатырьова. В тандеме они создают целостный образ политической силы под названием "Партия Регионов".

Главным недостатком политика- януковича, что был максимально использован против него на президентских выборах 2004 года, есть наличие у него двух судимостей, за которые он реально отбыл наказание и еще нескольких, которые его патронам удалось отменить. Криминальное прошлое Виктора Федоровича, полукриминальный стиль его поведения, соответствующий язык стали именно теми отрицательными факторами, которые отвернули от него значительное количество на выборах президента 2004 года, закрыв перед ним единый реальный шанс занять высочайшую должность в государстве.

Виктор Янукович, с политической точки зрения, является человеком, который все же таки стремится действовать в пределах определенной фиксированной системы правил. Больше того, у него не хватает авантюрности, готовности пойти ва-банк в случае конфликтной или кризисной ситуации.

Сам Янукович неоднократно подтверждал вышеприведенные выводы. Например, он отмечал, что за натурой является человеком не агрессивной, но привык в любом деле к финишу доставаться первым. По его словам, "необходимо, чтобы при хорошей скорости человек мог "держать" тормоза. На гоночной трассе нужно очень хорошо ощущать автомобиль, с одной стороны, уважать других участников гонки, а с другого - проявлять характер. В экстремальной ситуации нужно даже в чем-то уступать, если она ведет к аварии, столкновенью".

Исходя из этого, есть основания говорить о достаточно осторожном поведении Виктора Федоровича, учитывая высшие авторитеты, которые несмотря на его гоночное прошлое, разрешает соперникам исправно обходить его на виражах политической борьбы.

Очевидным слабым местом Януковича- Политика есть посредственный уровень интеллекта, который не разрешает ему максимально глубоко и широко понимать политическую ситуацию в стране и весь комплекс факторов, который влияет на дальнейший ход тенденций политической борьбы между ведущими центрами силы в Украине. Больше того, Виктор Федорович остро испытывает дефицит развитости мышления и в публичном поведении старается компенсировать это агрессию относительно своих политических оппонентов.

К потенциальным политическим возможностям Виктора Януковича можно отнести то, что он является человеком, который больше сориентирована на практический аспект деятельности, чем на публичный. Виктор Федорович является человеком дела, а это, учитывая значительный управленческий и хозяйственный опыт работы, разрешает ему иметь высокий авторитет среди значительного количества высшей ступени политической элиты Украины. Больше того, он имеет в наличии значительную сеть личных связей, которая открывает перед ним дополнительные возможности для достижения собственных целей.

Значительно прибавляет возможностей Януковичу его бойцовский характер и наличие четко сформированного волевого стрежня. Как бы то не было, нужно признать, что Виктор Федорович был готов на жесткое противостояние на президентских выборах 2004 года и лишь совокупность внешних факторов не дали состояться открытой форме конфликта. Кроме того, широко известный "крутой норов" Януковича, який проявлялся в прямых методах физического убеждения многих коллег во время премьерства. Это также характеризует нашего героя как упрямого и волевого политика, который будет достигать своих целей наиболее доступными для него методами.

К политическим возможностям Януковича прибавим есть то, что он все же таки имеет определенную харизму, которую со временем можно усовершенствовать и развить в более высокое качество. Это означает, что Виктор Федорович в перспективе может состояться как политический лидер. Но для этого, как отмечалось выше, ему придется серьезно работать над собой.

Среди угроз, во-первых, следует выделить то, что в случае неординарных кризисных ситуаций, Янукович может реагировать не наилучшим образом. Яркий тому пример - "яичный" случай в Ивано-Франковскую во время президентской избирательной кампании 2004 года. То состояние, в котором оказался Виктор Федорович после попадания у него яйца и свидетельствует о наличии фактора неожиданности в поведении Януковича. Когда он может проявиться - неизвестно, что представляет дополнительную угрозу с точки зрения непрогнозированости.

Другая угроза Виктора Федоровича, как политика, заключается в том, что он достаточно слабо разбирается в людях и ему до сих пор не удается сформировать высокопрофессиональную команду, которая бы работала как единый слаженный организм, каждый участник которого четко знал бы свои функции. В результате "свита" Януковича до сих пор представляют такие колоритные фигуры украинского політикуму как Т.Чорновил и А.Герман.

Возможным объяснением слабых способностей Януковича разбираться в кадрах есть его поведение по отношению к другим людям, которая метко охарактеризована прозвищем Виктора Федоровича в городах лишения свободы - 'Хам'. Жизнь постоянно учит Януковича простой библейской истине - "относись к людям так, как хочешь чтобы относились к тебе". Остается надеяться, что в конце концов Виктор Федорович постигнет ее.

Развивая предыдущую мысль, прибавим, что неумение разбираться в людях приводит к тому, что Виктор Федорович представляет собой удобный объект для манипуляции со стороны более влиятельных и тонких игроков, даже на уровне Донбасского региона. Вероятно, что угроза быть объектом манипуляции еще продолжительное время будет сопровождать фигуру Януковича.


Выводы

Таким образом, хотя лидерство и формальное должностное положение оказывают влияние друг на друга, но лидер – это только тот, кто влияет на людей независимо от того, занимает он должность или нет.

Лидерство как власть характеризуется и тем, что оно осуществляется по широкому кругу вопросов. Политические лидеры осуществляют свою власть над экономической и социальной сферой, над внешней политикой и безопасностью.

Их влияние распространяется на культуру и искусство, то есть решение, которое принимает лидер, может затрагивать любую общественную проблему. Лидерство также предполагает не просто случайное использование власти, продолжительное влияние. Поэтому лидерство рельефнее проявляется в условиях организованных групп. Чем организованнее группа, тем длительнее и феномен лидерства. Лидерство в толпе ситуационно, носит локальный и временный характер, и только организация пролонгирует лидерство на достаточно длительный срок.

Политическое лидерство, отмечал французский политолог Ж. Блондель, есть одна из самых высоких и самых охватывающих форм власти. Лидеры выполняют ряд важнейших функций, в которых проявляется специфика их деятельности.


Список использованной литературы

1. Андрущенко В. Політологія: наука про політику: Підручник для вищої школи / Василь Григорович Кремень (ред.), Микола Іванович Горлач (ред.). — 3. вид., виправ. та доп. — К.; Х. : Єдінорог, 2001. — 640с.

2. Антоненко В. Г., Бабкін В. Д., Бабкіна Ольга Володимирівна, Бебик В. М., Головатий М. Ф. Політологія: Підручник / Ольга Володимирівна Бабкіна (ред.), Володимир Павлович Горбатенко (ред.). — 3. вид., перероб., доп. — К. : ВЦ "Академія", 2006. — 568с.

3. Бабкіна О. В., Безродний Є. Ф., Горбатенко В. П., Дмитренко С. П., Дорофей В. Т. Політологія: Посібник для студ. вузів / О.В. Бабкіна (ред.), В.П. Горбатенко (ред.). — К. : Видавничий центр "Академія", 2004. — 366с.

4. Балтін В. Політологія: Навч.-метод. посіб. / Національний ун-т харчових технологій. — К. : НУХТ, 2005. — 290с.

5. Бойко О. Д., Горбатенко В. П., Денисюк С. Г., Зеленько Г. І., Коваленко А. О., Корнієнко А. О. Прикладна політологія: навч. посіб. / В.П. Горбатенко (ред.). — К. : Академія, 2008. — 472с.

6. Вегеш М. М., Остапець Ю. О., Бондар В. Л., Буркало В. В., Зан М. П. Політологія: підручник / М.М. Вегеш (ред.). — 3-тє вид., перероб. і доповн. — К. : Знання, 2008. — 384с.

7. Воробйов Є. Політологія: наука про політику: Підручник для вищої школи / Василь Григорович Кремень (заг.ред.), Микола Іванович Горлач (заг.ред.). — 4. вид., випр. та доп. — К. : Єдінорог, 2002. — 640с.

8. Гелей С. Політологія: Навчальний посібник/ Степан Гелей, Степан Рутар. - 5-є вид., перероб. і доп.. - К.: Знання, 2004. - 645 с.

9. Дробінка І. Г. Політологія: Навчальний посібник/ І. Г. Дробінка, Т. М. Кришталь, Ю. В. Підгорецький; Мін-во освіти і науки України. - К.: Центр учбової літератури, 2007. - 289 с.

10. Іщенко М. Політологія: Навч. посібник для студ. вищих навч. закл. / Черкаський національний ун-т ім. Богдана Хмельницького. — Черкаси : Видавництво ЧНУ, 2004. — 387с.

11. Кузь О. Політологія: Навч. посібник / Харківський національний економічний ун-т. — Х. : ХНЕУ, 2004. — 340с.

загрузка...
Top